Решение № 2-5054/2019 2-5054/2019~М-4156/2019 М-4156/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-5054/2019

Дело № 2-5054/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 03 июня 2019 года гражданское дело по иску «Северный Народный Банк» (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Северный Народный Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №3-з от 23.05.2014 транспортное средство ... идентификационный номер (... выпуска, цвет серебристый, путем реализации имущества на публичных торгах с установлением начальной цены реализации 350 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше правовых положений, ответчик считается уведомленным надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено, что ** ** ** между АКБ «Северный Народный Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №...

По условиям договора заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику.

Обеспечением возврата денежных средств по кредитному договору, между АКБ «Северный Народный Банк» и ФИО5 был заключен договор залога автотранспортного средства ... в соответствии с которым автомобиль ....0 идентификационный номер ... года выпуска, цвет серебристый был передан в залог.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... установлено, что ФИО4 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Гашение основного долга прекращено ею 12.01.2015г., проценты по кредиту последний раз погашены 12.01.2015г.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... обращено взыскание на имущество транспортное средство ... идентификационный номер (... года выпуска, цвет серебристый по заключенному договору залога №... от ** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г.Сыктывкару возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО5 предметом которого является обращение взыскания на транспортное средство ... идентификационный номер (....

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

16.12.2015 заложенное имущество - автомобиль был реализован по договору купли-продажи ФИО2

Согласие истца на реализацию автомобиля не давалось, оригинал паспорта транспортного средства согласно акту приема-передачи от 23.05.2014 года находится у Банка.

В этой связи действующий в отношении спорного автомобиля залог сохранил силу при совершении сделки купли-продажи между ФИО2 и ФИО5

Согласно п.9 Договора о залоге в случае неисполнения обязательств по возврату долга Заемщиком в установленный срок, залогодержатель вправе удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества в установленном законе порядке за счет залогодателя.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 Договора Залога №3-з (КД №63-кф/14) автомобиль по согласованию сторон оценен в 350 000 рублей, что является его залоговой стоимостью и первоначальной ценой реализации.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что условия указанного кредитного договора /исполнение обязательств по которому обеспечено залогом/ ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на автомобиль ... идентификационный номер ... года выпуска, цвет серебристый, путем реализации имущества на публичных торгах с установлением начальной цены реализации 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Северный Народный Банк» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.06.2019 года.

Председательствующий С.В. Ланшаков