Решение № 2-972/2019 2-972/2019~М-881/2019 М-881/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-972/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331278 руб. 69 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 546000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются, в связи с чем истец просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом <адрес> было вынесено решение, которым по данному кредитному договору была взыскана задолженность в размере 70287 руб. 33 коп., а также госпошлина в размере 2308 руб. 62 коп., оставшуюся сумму задолженности по этому кредитному договору просят довзыскать с ответчика (л.д.3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что по решению суда с нее была взыскана задолженность по данному кредитному договору, она выплатила всю сумму задолженности, если не считать проценты за пользование, также просила уменьшить неустойку, так как ее размер явно несоразмерен нарушенному обязательству.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в размере 546000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8-10).

Указанные обстоятельства также подтверждены заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д.21-23); графиком платежей (л.д.20); расчетом задолженности (л.д.11).

Согласно п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13423 рубля 15 копеек, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 13350 рублей (л.д.8-10, 20).

Пунктом 3.3 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга по кредиту на <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику предоставлена отсрочка (льготный период) погашения начисляемых процентов по кредиту на <данные изъяты>, с условием ежемесячного погашения <данные изъяты>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, в соответствии с Графиком платежей (л.д.25,26).

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым Заемщику предоставлена отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга по кредиту на <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и отсрочка (льготный период) погашения начисляемых процентов по кредиту на <данные изъяты>, с условием ежемесячного погашения <данные изъяты>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, в соответствии с Графиком платежей (л.д.27-30).

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора. С августа 2018 года ежемесячные платежи по кредитному договору не производились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено 552584 рубля 78 копеек, в том числе: в счет возврата основного долга – 302809 рублей 44 копейки, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, в счет уплаты неустойки - 4933 рубля 17 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила 401566 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 243190 рублей 56 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по уплате неустойки по просроченному основному долгу – 72680 рублей 02 копейки, задолженность по уплате неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д.11).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, и ответчиком не оспорен.

Решением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70287 рублей 33 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2308 рублей 62 копейки, всего 72595 рублей 95 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика перед истцом составляла 401566 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 243190 рублей 56 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки по просроченному основному долгу – 72680 рублей 02 копейки, задолженность по уплате неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, суд полагает, что на взысканную по решению суда сумму следует уменьшить долг по просроченным процентам за пользование кредитом и сумму основного долга, в общем размере 70287 руб. 33 коп., в связи с чем задолженность по основному долгу составит – 234330 руб. 30 коп.

Поскольку Заёмщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений ст.ст.809-811 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности основному долгу в размере 234330 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исходя из соотношения договорного размера неустойки <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности, что составляет <данные изъяты>% годовых, суд пришел к выводу, с учетом мнения ответчика, о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств составил с августа 2018 года, суд полагает размер неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита подлежащим уменьшению до 25000 рублей, размер неустойки за несвоевременное внесение платежей по уплате процентов за пользование кредитом, подлежащим уменьшению до 12000 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу Банка. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцу надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6512 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 271330 руб. 30 коп., из которых: 234330 руб. 30 коп. – ссудная задолженность, 25000 руб. 00 коп. – неустойка на просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины 6512 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2019 года.

Судья С.Л.Мохначёва