Постановление № 5-126/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-126/2018

Материал № 5-126/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам. На замечания управляющей магазина прекратить свое противоправное поведение, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Пятерочка», предлагал гражданам купить у него сотовый телефон. Все отказались и он ушел из магазина. В содеянном раскаивается.

Представитель ОМВД России по Гайнскому району в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником ОМВД России по Гайнскому району, ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. Не верно указанные в протоколе об административном правонарушении дата и место рождения ФИО1 является технической опиской. Со слов директора магазина «Пятерочка» ФИО6 ему стало известно, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин, приставал к гражданам, предлагал купить у него сотовый телефон. На замечания покинуть магазин не реагировал, стал выражаться нецензурной бранью.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), сообщением Свидетель №1, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Гайнскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09-30 часов в магазин «Пятерочка» приходил ФИО1, предлагал купить у него сотовый телефон (л.д. 4), объяснениями Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09-30 часов в магазин «Пятерочка» зашел ФИО1, был с признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, чтобы купили у него сотовый телефон, на замечания не реагировал (л.д. 6).

Не верно указанные в протоколе по делу об административном правонарушении дата и место рождения ФИО1 судья расценивает, как техническую описку. Кроме того, свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что именно ФИО1 совершил вышеуказанное правонарушение и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Будучи предупрежденными об административной ответственности, свидетели ФИО7, Свидетель №1 прямо указали на ФИО1, как на лицо, совершившее правонарушение. Причин оговора свидетелями ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судья не установил.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, судья полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Гайнскому району) КПП 598101001/ИНН <***>, р/счет – <***>, банк получателя: Отделение Пермь г.Пермь, БИК – 045773001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 57814405, УИН 18880459189520073635.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Гайнский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/. Копия верна. О.А.Карташова