Решение № 12-981/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-981/2017

Дело № 12-981/26-2017


РЕШЕНИЕ

27 декабря 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска от 11 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу <...>, СНТ «Мичуринец», уч. 338 водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21310 гос. номер №, не справился с управлением и допустил наезд на опору ЛЭП, принадлежащую СНТ «Мичуринец», чем причинил ущерб на сумму 15000 руб., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска от 11 октября 2017 г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что мировым судьей не был произведен допрос свидетеля ФИО2., которая на момент ДТП находилась в автомобиле вместе с заявителем и может подтвердить, что он не планировал скрываться с места ДТП; ФИО2. находилась на 9-ом месяце беременности и ее физическое состояние не позволяло оставаться на месте ДТП; с целью обеспечения безопасности ФИО2 он сопроводил ее до дома, расположенного на дачном участке в СНТ «Мичуринец»; умысла скрыться с места ДТП он не имел, свой автомобиль и предметы, имеющие отношение к происшествию после ДТП, не перемещал, разногласия по данному инциденту полагал разрешить на следующий день с председателем СНТ «Мичуринец»; применяя административное наказание, мировым судьей не было учтено, что управление транспортным средством является для ФИО1 единственным источником дохода, потому назначенное наказание считает не объективным и необоснованным.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, при этом пояснив, что умысла оставлять место ДТП у него не было, его укусила оса, поэтому он не справился с управлением; с ним была жена на 9-ом месяце беременности; он испугался за жену, и они поднялись на дачу, где он выпил «Супрастин»; утром он с женой вернулся к автомобилю, ему сказали что было ГАИ.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Пра-

вил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу <...>, СНТ «Мичуринец», уч. 338 водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21310 гос. номер №, не справился с управлением и допустил наезд на опору ЛЭП, принадлежащую СНТ «Мичуринец» чем причинил ущерб на сумму 15000 руб., после чего оставил место ДТП. участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от 02.09.2017г., схемой ДТП от 02.09.2017г., фотоматериалом.

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего председатель СНТ «Мичуринец» ФИО4 показала, что ей сообщил электрик, что разбит столб и стоит автомобиль; вызвали ГАИ; сотрудники ГИБДД поехали к ФИО1 домой, с их слов ей стало известно, что ФИО1 находился в нетрезвом состоянии.

Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что она с ее гражданским мужем ФИО5 ехала на дачу, ФИО5 укусила оса, и он не справился с управлением;. ФИО1 пошел провожать ее домой, а автомобиль оставил на месте; сотрудников ГИБДД они планировали вызвать утром, поскольку у нее болел живот, а она была беременна на большом сроке.

Из показаний инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 следует, что ему позвонили из дежурной части и направили в СНТ «Мичуринец», где было ДТП; на месте был повален столб электросети, в 50 метрах от которого находился автомобиль «НИВА» синего цвета; через базу ГИБДД узнали номер телефона водителя, но он не отвечал; на месте он оформил протокол и схему ДТП, справку о ДТП; сваленный столб обнаружили рабочие; на мете ДТП находились долго, так как ждали электрика.

Из показаний инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7 следует, что в группу розыска поступил материал, ФИО7 выехал на место, там стоял автомобиль «НИВА»; в последующем он стоял на месте на протяжении недели; по базе проверили автомобиль, установили адрес владельца; ФИО7 отвез повестку ФИО1 домой, опустил в почтовый ящик; никто не явился; ФИО7 поехал в дачный кооператив, нашел председателя, который по спискам нашел владельца дачи – мать ФИО1; ФИО7 пришел на дачу; ворота были открыты; в окно увидел ФИО1, постучал; ФИО1 поднял голову и опять лег, к ФИО7 не вышел; ФИО7 приезжал потом почти каждый день смотреть автомобиль, чтобы его не разобрали; со слов соседки ему стало известно, что автомобиль забрала мать ФИО1

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что умысла в оставлении места ДТП у него не было, не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела и опровергаются материалами дела.

ФИО1 не вернулся на место дорожно-транспортного происшествия ни в день дорожно-транспортного происшествия, ни на следующий день; не вызвал ни сотрудников ГИБДД, ни представителей СНТ «Мичуринец».

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При составлении протокола об административном правонарушении требования административного законодательства нарушены не были.

При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО1 мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение ФИО1. административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Довод ФИО1 о том, что лишение его права на управление транспортными средствами лишит его единственного источника дохода, не подтвержден доказательствами. Со слов ФИО1, он официально не работает. Наказание ФИО1. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому он обоснованно подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка от 11 октября 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Скрипкина Е.Ю.