Решение № 2-3105/2017 2-3105/2017~М-2792/2017 М-2792/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3105/2017

Дело № 2-3105/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:Председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 11.07.2017 года между т.с. Ауди А8 L г.н. № под управлением водителя ФИО1 и т.с. М-2141201 г.н. № под управлением ФИО4 произошло ДТП, в результате которого т.с. Ауди А8 L г.н. № получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО4, что подтверждается справкой ДТП от 11.07.2017 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховой полис серия ЕЕЕ №.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, а также представил необходимые документы. Ответчиком ДТП признано страховым случаем и произведена выплата на сумму 106272, 11 руб..

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился в ООО «Ростовская судебная экспертиза». Согласно экспертному заключению № от 28 июля 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8 L г.н. № с учетом износа составляет 219504,82 руб.

28.08.2017 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, с требованием доплаты суммы страхового возмещения, которая была получена 11.09.2017 года, однако до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 113232, 11 руб.; штраф – в размере 56616,35 руб..

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать со ООО "Группа Ренессанс Страхование" в свою пользу: штраф в размере 54613 рублей, 94 копейки, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его личного участия.

Представитель истца по доверенности – ФИО7 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых против удовлетворения исковых требований возражала, просила снизить размер штрафных санкций по правилам ст. 333 ГК РФ.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что 11.07.2017 года в 22 часа 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А8L г.р.з. № под управлением ФИО5, принадлежащего ему же на основании договора купли продажи, а так же транспортного средства М-2141201 г.р.з. № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО6

Указанное ДТП выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине водителя М-2141201 г.р.з. № – ФИО4 нарушившего п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и определением инспектора ИДПС ПДПС УМВД России по г. Ростов-на-Дону от 13.05.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО4 в силу требований ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, гражданская ответственность истца в порядке ФЗ «Об ОСАГО» застрахована не была.

Истец обратился в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения и представил транспортное средство к осмотру.

По результатам рассмотрения заявления ООО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 106272 рубля, 11 копеек.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истица, последняя обратилась к независимым экспертам ООО «Ростовская судебная экспертиза».

Согласно экспертному заключению № от 13.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8 L г.н. № с учетом износа составляет 219504,82 руб.

11.09.2017 года истец обратился к ответчику с досудебным требованием оплаты страхового возмещения, по результатам рассмотрении которой ответчик платежным поручением № от 22.09.2017 года доплатил сумму страхового возмещения в размере 11791 рубль, 67 копеек.

Посчитав отказ от доплаты страхового возмещения нарушением своих прав, 25.09.2017 года истец – ФИО1 предъявил в суд настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от 16.10.2017 по делу была назначена автотовароведческая, трассологическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр технических экспертиз».

На разрешение перед экспертом были поставлен следующий вопрос:

1. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8 L г.н. №, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 11.07.2017 г.?

Согласно заключению эксперта ООО «Центр технических экспертиз» № от 05.12.2017 года:

1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8 L г.н. № на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 11.07.2017 г. составляет: 215 500 рублей – с учетом износа, 338 700 рублей – без учета износа.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением № № от 21.12.2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 97436 рублей 22 копейки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец 27.07.2017 года с заявлением и повторно 11.09.2017 года с претензией обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, по результатам рассмотрения которых истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 118063 рубля, 78 копеек.

Между тем согласно заключению эксперта ООО «Центр технических экспертиз» № от 05.12.2017 года:

1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8 L г.н. № на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 11.07.2017 г. составляет: 215 500 рублей – с учетом износа, 338 700 рублей – без учета износа.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307 УК РФ. В свою очередь, ответчик, каких-либо доводов и доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Напротив 21.12.2017 ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу страховое возмещение в предельном для данного страхового случая размере 97436 рублей, 22 копейки, что соответствует разнице между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца и выплаченной суммой страхового возмещения.

В связи с тем, что обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком исполнено в полном объеме, уточненное требование истца о доплате страхового возмещения в размере 109227 рублей, 89 копеек удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в размере 97436 рублей, 22 копейки ООО «Группа Ренессанс Страхование» в срок установленный ФЗ об ОСАГО не произведена, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ФИО1 отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от не выплаченного в установленный срок суммы страхового возмещения, т.е. – 48718 рублей, 11 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр технических экспертиз».

Оплата за проведение экспертизы была возложена на ответчика, однако произведена им не была.

08.12.2016 в суд поступило заключение экспертов № от 05.12.2017 года.

Одновременно с поступлением в суд экспертного заключения поступило ходатайство об обязании оплатить экспертные услуги в сумме 16 000 рублей. (л.д. 60)

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, а также, учитывая тот факт, что исковые требования ФИО1 были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение судебной экспертизы в размере 16 000 руб. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3123 рубля, 09 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 48718 рублей, 11 копеек, а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3123 рубля, 09 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2017 года.

Судья:

<данные изъяты>