Решение № 2-1244/2024 2-1244/2024~М-955/2024 М-955/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 2-1244/2024

К делу ...............

...............


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаревича С.Н.,

при секретаре Шуваловой О.С.,

с участием: представителя истца ФИО1, ФИО2, по доверенности

ФИО3,

ответчика ФИО4,

его представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО13, ФИО6 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что ФИО6 ФИО16, является собственником транспортного средства ............... государственный регистрационный знак ..............., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС выданным 04.01.2023 года серии ................ Данное транспортное средство приобретено 04.01.2023 года в период нахождения ФИО6 ФИО17 в браке с ФИО6 ФИО18 о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака от 20.08.2022 года выданное Отделом записи актов гражданского состояния Выселковского района \ттравления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, то есть является совместно нажитым имуществом.

08.02.2024 года на автодороге Журавская-Выселки-Кирпильская, 47 километр 600 метр, произошло ДТП при следующих обстоятельства, а именно: ФИО4 ФИО19, ............... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..............., но фактически проживающий по адресу: ............... управляя транспортным средством ............... государственный регистрационный знак ..............., принадлежащем истцу ФИО6 ФИО20, не выбрал безопасную скорость движения соответствующую конкретным условиям и доплатил столкновения с прицепом трактора «Беларус»

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ............... государственный регистрационный знак ................ ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2023 года.

Таким образом, причинен материальный ущерб в результате ДТП в виде повреждения транспортного средства ............... государственный регистрационный знак ...............

Согласно заключения эксперта, ............... от 27 февраля 2024 года независимой технической экспертизы транспортного средства HYUNDAIHDMightyrocyflapcTBeHHbm регистрационный знак ............... ИП ФИО7 ИНН ............... стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 2 306 149,20 рублей.В связи с вышеизложенным истцы считают, что с ответчика подлежит взысканию в качестве компенсации причиненного ущерба денежная сумма 2 306149,20 руб.

Согласно квитанции истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 5000 рублей. Оплатить больше в настоящее время истцы не имеют возможности из-за материальных затруднений, а именно так как в настоящее время истец ФИО1 не имеет дохода, так как с 25.01.2019 года не осуществляет трудовую деятельность о чем свидетельствуют сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а так же его трудовая книжка. Так же ФИО2 не имеет дохода, так как с 12.12.2022 года не осуществляет трудовую деятельность, о чем свидетельствует сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а так же её трудовая книжка.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1, ФИО2 стоимость устранения дефектов без учета износа 2 306 149 рублей 20 копеек, денежную стоимость независимой экспертизы 34 000 рублей, госпошлину 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчиков 1 124 147,81 рубль.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании, исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 в счет возмещения ущерба 1 124 14781 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу государства недооплаченную государственную пошлину в размере 8 820,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович