Решение № 2-1-510/2018 2-1-510/2018~М-1-403/2018 М-1-403/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1-510/2018

Дело № 2-1-510/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата на основании кредитного договора № Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 67118 рублей 51 копейка на срок до 24 августа 2017 г., с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 347,64% годовых с даты предоставления кредита по 9 сентября 2017 г. и 28,00% годовых с 10 сентября 2015 г. по 24 августа 2017 г. По условиям данного договора ответчик обязалась погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком погашения кредита. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск платежей, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 февраля 2018 г. составляет 97402,04 рублей, из них: 57025,07 рублей - основной долг, 30675,23 рублей – задолженность по процентам, 9701,74 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

С 19 апреля 2016 г. Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Принимая во внимание данные обстоятельства, Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит расторгнуть кредитный договор от Дата №, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность в сумме 97402 рубля 04 копейки, из которых 57025,07 рублей - основной долг, 30675,23 рублей – задолженность по процентам, 9701,74 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3122 рубля 06 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад».

В судебное заседание представитель Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств от нее не поступило.

Представитель третьего лица ООО «Русские Финансы Запад», третье лицо временный управляющий ООО «РФЗ» ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств от них не поступило.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата на основании кредитного договора № Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 67118 рублей 51 копейка на срок до 24 августа 2017 г. (л.д. 29-35).

По условиям договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 347,64% годовых, с даты предоставления кредита по 9 сентября 2015 г., и 28,00% годовых с 10 сентября 2015 г. по 24 августа 2017 г.

Погашение кредита и процентов по нему должно производиться периодическими ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 6 договора, Приложение № 1 к договору).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что денежные средства в размере 67118 рублей 51 копейка в полном объеме были перечислены кредитором на счет ФИО1, что подтверждается выпиской с лицевого счета (47-52).

Согласно расчету, представленному истцом, выпискам по лицевому счету заемщика, с марта 2016 г. ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО1 не производятся (л.д. 47-52, 53)..

По состоянию на 22 февраля 2018 г. у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 97402 рубля 04 копейки, из которых 57025,07 рублей - основной долг, 30675,23 рублей – задолженность по процентам, 9701,74 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

С 19 апреля 2016 г. Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

11 мая 2016 г. ответчику было отправлено уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 59-60). 20 мая 2016 г. уведомление было получено ответчиком, однако доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, длительное время не производит возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.

В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора от Дата №, заключенного между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3122 рубля 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от Дата, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 97402 рубля 04 копейки, из которых 57025,07 рублей - основной долг, 30675,23 рублей – задолженность по процентам, 9701,74 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3122 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 г.

Судья О.О. Ноздрина