Решение № 2-3082/2017 2-3082/2017~М-2849/2017 М-2849/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3082/2017

Дело № 2- 3082/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 13 ноября 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что между страховой компанией ООО «Росгосстрах» и ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) на условиях и в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО1 В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1, также установлено, что водитель ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. ДАТА ИЗЪЯТА в страховую компанию ООО «Росгосстрах» от ФИО3 поступило заявление об осуществлении страховой выплаты в связи с причинением ущерба автомобилю Kia ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На основании представленных документов ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 57 000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА завершилась реорганизация ООО « Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО « Росгосстрах». ДАТА ИЗЪЯТА фирменное наименование ПАО « Росгосстрах» изменено на ПАО СК « Росгосстрах». Поэтому истец на основании п.1 ст. 1081 ГК РФ, пп. « г» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 57 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих его явке в суд, не уведомил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ФИО3, автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11-12).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ застрахована в ООО СК «Цюрих» по страховому полису ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданская ответственность владельца транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. п. 9.10 ПДД РФ. ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.14).

Также установлено, что водитель ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки (л.д.24-26).

Ущерб, причиненный автомобилю марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкпро» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом износа деталей, составил 57 000 рублей.

На основании заявления собственника автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3 ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 57 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 57 000 рублей ( л.д. 22,23).

ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 были направлены претензии о возмещении ущерба в порядке регресса, однако материальный ущерб ответчиком до настоящего времени истцу не возмещен. Доказательств обратного в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поэтому с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 57 000 рубля.

ДАТА ИЗЪЯТА в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»). В соответствии со ст. 57, п. 2 ст. 58, ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц от ДАТА ИЗЪЯТА наименование истца «Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» изменено на «Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.7).

Учитывая, что настоящее решение состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 1 910 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 57 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей, а всего 58 910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А.Гоношилова

Копия верна, судья

Заочное решение не вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА

Судья О.А.Гоношилова