Решение № 2-1561/2019 2-1561/2019~М-1361/2019 М-1361/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1561/2019

Дело № 2-1561/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 22 августа 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, сумму инвестиционного дохода, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее») о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, сумму инвестиционного дохода, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что в апреле 2019 г. ей стало известно, что ее пенсионные накопления в марте 2017 г. из Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР) были неправомерно переведены в АО «НПФ «Будущее». В результате передачи средств пенсионных накоплений ответчику, произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 18 711 руб. 46 коп.

На запрос в ПФР об основании перевода пенсионных накоплений был получен ответ, что передача пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее» произведены в соответствии с ее заявлением о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 20.06.2017 № и договором об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 №.

При этом, она никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО НПФ «Будущее», не заключала, доверенности на заключение таких договоров не выдавала, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывала и в ПФР не подавала, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавала.

Указанными действиями ответчика нарушены ее права и законные интересы.

В связи с чем, просила признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ней и АО «НПФ «Будущее» недействительным; обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений истца и сумму удержанного инвестиционного дохода в размере 18 711 руб. 46 коп.; взыскать с АО «НПФ «Будущее» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по приведенным в нем доводам поддержала в полном объеме, уточнив, что просит восстановить в Пенсионном фонде Российской Федерации на ее индивидуальном лицевом счете инвестиционный доход в размере 18 711 руб. 46 коп., удержанный при переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», а не обязать ответчик передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации сумму удержанного инвестиционного дохода в размере 18 711 руб. 46 коп. Пояснила, что в 2017 г. она работала, всегда находилась на рабочем месте, в служебные командировки не направлялась. 20.06.2017 в Московскую область она не выезжала, не могла подписать заявление о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее». К нотариусу Луховицкого нотариального округа Московской области не обращалась. 30.11.2017 в Республике Башкортостан не находилась и договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключала. Подпись в договоре и заявлении не соответствуют ее подписи, ей не принадлежат, также в договоре указан номер контактного телефона, который ей не принадлежит. Считает, что АО «НПФ «Будущее» получило доступ к ее персональным данным незаконно и обрабатывает ее персональные данные в нарушение требований Федерального закона «О персональных данных».

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГУ - ОПФ РФ по г. Москве и Московской области, ГУ - ОПФ РФ по Ульяновской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно ст. 36.11 указанного Федерального закона, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд и инструкции по их заполнению утверждаются Пенсионным фондом Российской Федерации.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора) застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В случае направления указанного уведомления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: 1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; 3) фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; 4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 36.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2017 между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, по условиям которого ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-6) в системе обязательного пенсионного страхования страховщиком застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.03.2018 является АО «НПФ «Будущее».

По сведениям ГУ - ОПФ РФ по Ульяновской области, заявление от 20.06.2017 № подано от имени ФИО1 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области. Договор об обязательном пенсионном страховании поступил в Пенсионный Фонд Российской Федерации через Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Из имеющейся в материалах дела копии заявления ФИО1 от 20.06.2017 № о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» следует, что подпись ФИО1 заверена нотариусом Луховицкого нотариального округа Московской области ФИО 13.03.2017.

Истец ФИО1 отрицает факт подписания данного документа и договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 №, а также факт нахождения ее в указанные дни в г. Москве, Московской области, Республике Башкортостан.

Согласно трудовой книжке ФИО1 в период с 19.07.2016 по 27.04.2018 работала в должности <данные изъяты>

Из представленных УМВД России по Ульяновской области сведений следует, что ФИО1 в служебные командировки не направлялась, 13.03.2017 и 30.11.2017 находилась на рабочем месте.

Согласно ответу нотариуса Луховицкого нотариального округа Московской области ФИО от 16.08.2019, ФИО1 к данному нотариусу за свидетельствованием подлинности подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» не обращалась, подлинность ее подписи 13.03.2017 не удостоверялась.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает <адрес>, в пенсионный орган по месту своего жительства с заявлением о переводе пенсионных накоплений в негосударственные фонды она не обращалась, 07.03.2017 к нотариусу Луховицкого нотариального округа Московской области ФИО не обращалась, подлинность ее подписи на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее» не удостоверялась.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия волеизъявления истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от 30.11.2017 не представлено. Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушающий право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, является недействительным.

Как указывалось выше, в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности передать средства пенсионных накоплений в Пенсионный Фонд Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений истца в размере 18 711 руб. 46 коп.

Учитывая, что волеизъявление истца на перевод своих пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда Российской Федерации в 2017 г. отсутствовало, утраченный при таком переводе инвестиционный доход подлежит восстановлению на индивидуальном лицевом счете ФИО1 в Пенсионном Фонде Российской Федерации в размере 18 711 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 №, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере и порядке, установленных пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», средства пенсионных накоплений ФИО1.

Восстановить в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном лицевом счете ФИО1 инвестиционный доход в размере 18 711 руб. 46 коп., утраченный при переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова