Приговор № 1-70/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019(11901330010000103)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 08 июля 2019 г.

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лузского района Кировской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО2 оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдал в отделение ГИБДД МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, решил совершить поездку на принадлежащем ему автомобиле марки AUDI-80 государственный регистрационный знак <данные изъяты> до пгт. <адрес>.

С этой целью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно осуществил управление автомобилем марки AUDI-80 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на нем по улицам <адрес>, а в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на 2-м километре автодороги Луза-Лальск-граница Республики Коми был остановлен ст. инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский». При наличии у ФИО2 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, ст. инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Лузский» Свидетель №1 он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено состояние опьянения, алкоголь в выдыхаемом им воздухе составил 1,020 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 31-33) следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплатил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ дома со своим знакомым Свидетель №3 он употребил пива, затем решил ехать на принадлежащем ему автомобиле AUDI-80 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в пгт. <адрес>. Свидетель №3 поехал с ним. Около 21 часа 20 минут сел за руль своего автомобиля и начал движение по <адрес>. Когда они выехали на автодорогу Луза - Лальск, их остановил служебный автомобиль ДПС. Сотрудники ГИБДД потребовали предъявить водительское удостоверение, затем, заметив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранили от управления автомобилем. В результате освидетельствования прибором - алкотектором «Юпитер», у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, указав, что в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 19-22) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов они заступили на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Около 21 часа 30 минут, двигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, заметили двигавшийся во встречном направлении автомобиль ФИО2 AUDI-80 под управлением последнего. Поскольку ранее ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, приняли решение остановить данное транспортное средство. Догнав автомобиль в 21 час 35 минут на 2-м километре автодороги Луза- Лальск-граница Республики Коми, подали водителю сигнал для остановки при помощи СГУ, потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. При общении с водителем ФИО2, у него были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя и неопрятного внешнего вида. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения средством измерения - анализатором концентрации паров этанола алкотектором «Юпитер». В результате проведения освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдыхаемом воздухе ФИО2 составил 1,020 мг/л.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 23-24) следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО2, с которым распивали пиво. Затем около 21 часа на автомобиле ФИО2 под управлением последнего они поехали в пгт. <адрес>. При выезде из <адрес> их остановили сотрудники ДПС, отстранили ФИО2 от управления автомобилем и освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения соответствующим прибором.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Лузский» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут на 2-м километре автодороги Луза-Лальск- граница Республики Коми остановлено транспортное средство AUDI-80 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО2 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 5), в 21 час 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> и оттиска технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № (л.д. 6-7) следует, что в 21 час 53 минуты ФИО2 прошел исследование с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, алкоголь в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 1,020 мг/л, то есть у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Справкой инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» о лице, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 16) подтверждено, что административный штраф уплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение 43 33 № категорий «В, В1, М» сдано в ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вывод о виновности подсудимого суд основывает на признательных показания ФИО2, данных им в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника. Показания подсудимого согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые также согласуются между собой, дополняют друг друга, кроме того, подтверждаются другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в настоящем приговоре.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО2 признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Как личность подсудимый характеризуется <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая требования статей 6, 60 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, с учетом личности, имущественного и семейного положения ФИО2, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением уголовно-исполнительной инспекции, поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая то, что нарушение Правил дорожного движения было допущено при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, характер данного нарушения, создававшего угрозу безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому ФИО2 в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.В. Бабкина