Решение № 2А-132/2019 2А-132/2019(2А-5799/2018;)~М-5626/2018 2А-5799/2018 М-5626/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-132/2019

к делу № 2а-132/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Оганджанян С.Р.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Таганрогу - ФИО1, действующей на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. <адрес> Ростовской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. <адрес> Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обосновании своих требований следующее:

На налоговом учете в ИФНС России по г<адрес> Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН <данные изъяты>. Согласно представленным сведениям в ИФНС России по <адрес> Ростовской области за физическим лицом – ФИО2 зарегистрированы: транспортное средство <данные изъяты> ФИО8 № (в период с <дата> по <дата>), а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (с <дата> по настоящее время), которые являются объектом налогообложения. Сумма исчисленного транспортного налога за 2016 год составила 4890 рублей по сроку уплаты до <дата>. Налогоплательщик была уведомлена о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением, однако налоговое уведомление исполнено не было. За неуплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в сумме 26,57 руб. (С <дата> по <дата> (4 890,00х8,25/300х16=21,52 руб.); (с <дата> по <дата> (4890,00х7,75/300х4=5,05 руб.). За неуплату земельного налога налогоплательщику начислены пени в сумме 126,64 руб. (С <дата> по <дата> (23 308,00х8,25/300х16=102.56 руб.); (С <дата> по <дата> (23 308,00х7,75/300х4=24.08 руб.). Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ было выставлено и направлено почтой требование № от <дата>, об уплате налога, пени. Требование в добровольном порядке налогоплательщик исполнил частично. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов. ИФНС России по <адрес> обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судом <адрес> вынесен судебный приказ №2а-10-670-18 от <дата>. Определением от <дата> судебный приказ был отменен. Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 890,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 26, 57 рублей за период с <дата> по <дата> и пени по земельному налогу в размере 41,70 руб. за период <дата> по <дата>, всего взыскать 4958, 27 рублей.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил административные исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2016 год в размере 4890 рублей, пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> начисленные на налог за 2016 год в размере 26,57 рублей, всего взыскать 4916 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. <адрес> Ростовской области ФИО1 поддержала уточненные административные исковые требования и просила суд административные требования в уточненной редакции удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика ФИО2 в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Выслушав представителя административного истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. По смыслу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 361, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Транспортный налог подлежит уплате на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Для физических лиц - владельцев легковых автомобилей, таковым является место жительства (место пребывания) физического лица, на которых зарегистрировано транспортное средство.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на налоговом учете в ИФНС России по г. <адрес> Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН <данные изъяты> Согласно представленным в ИФНС России по г. <адрес> Ростовской области регистрирующими органами сведений, за физическим лицом – ФИО2 в период с <дата> по <дата> было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г/н №, которое является объектом налогообложения.

Судом установлено, что ИФНС России по <адрес> налогоплательщику ФИО2 был начислен за 2016 год транспортный налог на указанное транспортное средство по сроку уплаты не позднее <дата> в сумме 4 890,00 рублей.

Налогоплательщик ФИО2 была уведомлена о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по объекту налогообложения и сроках уплаты налоговым уведомлением № от <дата>. Данное налоговое уведомление исполнено не было.

Поскольку сумма налога ФИО2 в установленный законом срок уплачена не была, ИФНС России по <адрес> начислены пени с <дата> по <дата> в размере 21, 52 руб. и с <дата> по <дата> в размере 5.05 руб., на общую сумму 26, 57 рублей.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени ИФНС России по <адрес> было выставлено и направлено почтой требование № от <дата> об уплате налога, пени в срок до <дата>. Требование в добровольном порядке налогоплательщик ФИО2 не исполнила.

ИФНС России по г. <адрес> Ростовской области обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 был вынесен судебный приказ №2а-10-670-18 от 09.06.2018 года. Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> указанный судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате недоимки по налогу и пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные законом сроки не исполнена, доказательств обратного суду не представлено. Расчеты сумм вышеуказанных недоимки по налогу и пени подтверждаются материалами дела. В данных расчетах содержатся сведения о периодах, за которые начислены пени, сведения о том, на какую сумму задолженности начислены пени, число дней просрочки, а также указаны налоговые периоды, за которые образовалась недоимка для начисления пеней.

Административным истцом представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить недоимку по транспортному налогу и пени. Суд также принимает во внимание, что доказательств уплаты вышеуказанных транспортного налога и пеней административным ответчиком не представлено.

Статьей 114 КАС Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу положений ст. 114 КАС Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. <адрес> Ростовской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по г. <адрес> Ростовской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 4890 рублей, пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> в размере 26 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Председательствующий Чернобай Ю.А.