Апелляционное определение № 33-35148/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья Щербаков В.Н. Дело № 33-35148/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.,

судей Першиной Н.В., Заливадней Е.К.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

с участием прокурора Куатовой Ж.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пищулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/25 по иску ...........8, ...........9 к ...........10 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе представителя истцов ...........8, ...........9 по доверенности ...........11 на заочное решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л А:

...........8, ...........9 обратились в суд с иском к ...........10 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Заочным решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2025 года частично удовлетворены исковые требования ...........8, ...........9. Суд взыскал с ...........10 в пользу ...........8 и ...........9 компенсацию морального вреда в размере ................ рублей каждому, в пользу ...........8 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ................ рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов ...........8, ...........9 по доверенности ...........11 просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылается на то, что судом неверно определена подлежащая ко взысканию сумма компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции полагает, что решение подлежит изменению.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, приговором Северского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2025 года ...........10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с данным приговором, 01 апреля 2022 года ...........10, управляя технически исправным автомобилем – грузовым бортом «ГАЗ 2705» в сцепке с прицепом, превысил скорость, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, допустил опрокидывание прицепа, который в процессе опрокидывания допустил касательный удар в заднюю левую часть крыши автомобиля «Шевролет» под управлением ...........8, перевозившего в салоне на переднем пассажирском сиденье ...........9. В результате чего ...........8 потерял контроль над автомобилем, по инерции совершил съезд на правую обочину по ходу движения, допустил столкновение правой частью автомобиля с металлическим ограждением, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение передней частью автомобиля с левой частью полуприцепа, находящегося в сцепке в автомобилем «................».

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно абзацу четвертому пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии с заключением эксперта ........ от 20.04.2022 года, ...........8 получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого перелома правой бедренной кости со смещением отломков, ушибленной раны левой голени, ушиба мягких тканей тазовой области осложнившиеся драматическим шоком 1 степени.

В соответствии с заключением эксперта ........ от 29.04.2022 года, ...........9 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, ссадины головы, переломов 1-2-3-4-5-5-7-8-9- ребер справа, осложнившиеся гемопневмотараксом, рванной раны левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя, рваной раны сухожилия третьего пальца правой кисти.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Кроме того, разъяснения по вопросу применения норм, регулирующих правоотношения, возникшие в связи с необходимостью взыскания компенсации морального вреда, содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Так, согласно пункту 14 указанного постановления Пленума под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Однако, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию по правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, необоснованно определил ко взысканию сумму в размере ................ рублей каждому, поскольку судом не были учтены в полной мере объем травм, полученных истцами, физические страдания, связанные с невозможность вести истцами нормальный образ жизни из-за полученных травм (невозможности самостоятельно передвигаться), их материальное положение, необходимость продолжения лечения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до ................ рублей каждому, установив баланс между действиями причинителя вреда, и степенью ответственности за перенесенные физические и нравственные страдания истца в связи с причинением вреда его здоровью.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливости и разумности. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2025 года изменить, увеличить размер компенсации морального вреда, взысканный с ...........10 в пользу ...........8 и ...........9 с ................ рублей до ................ рублей каждому.

В остальной части заочное решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2025 года да – оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Председательствующий: Н.Ю. Чернова

Судьи: Н.В. Першина

Е.К. Заливадняя