Решение № 2-250/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело №2-250/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретареТрубинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточныйэкспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитования ** от ДД.ММ.ГГГГ размере 199738 руб. 41 коп., в том числе: 150857 руб.27 коп. - задолженность по основному долгу, 48881 руб. 14 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5194 руб. 77 коп.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором ** от 23.11.2013годаФИО1 былпредоставлен кредит на сумму 172252 руб., на срок 24 месяца, под 34% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита перечислена банком ФИО1 Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 199738 руб. 41 коп.11.07.2016года мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Однако 02.08.2016года данный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично ипояснила, что истцом при подаче искового заявления был пропущен срок исковой давности обращения в суд по отдельным платежам, который она просит применить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (на момент заключения договора) с заявлением о заключении договора кредитования, в котором просила произвести акцепт ее оферты о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах Банка, в редакции, действовавшей на дату подписания заявления (л.д. 10, 11).

В этот же день банк совершил акцепт оферты, полученной отФИО1, открыл на ее имя счет **, заключил с ней кредитный договор **, по условиям которого предоставил заемщику кредит «Выгодный жизнь» в размере 172252 руб. на срок 24 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с уплатой ежемесячных взносов до 23 числа каждого месяца, с процентной ставкой 34% годовых, полная стоимость кредита –39,83% годовых (л.д. 9, 16-17).

По условиям кредитного договора, графика платежей, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере 9987 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 9976 руб. 64 коп.

Порядок погашения кредита и начисления процентов предусмотрен пунктом 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п.4.2 клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

В силу п.4.3, п.4.4 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты, путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Подписывая настоящее заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора кредитования.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по договору кредитования ** от 23.11.2013годасоставляет 199738 руб. 41 коп., в том числе: 150857 руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу, 48881 руб. 14 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами(л.д. 14-15).

В связи с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ в налоговых органах изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «Восточный экспресс банк»стал именоваться ПАО«Восточный экспресс банк»(сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») (л.д. 18-27).

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ,поскольку, по мнению ответчика, последний платеж в банк ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ, и течение срока исковой давности прерывалось лишь на время вступления в силу судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аисковое заявление истцом подано только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Кроме того, как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года, по спорам, возникающих из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку по настоящему кредитному договору установлены периодические платежи со сроком уплаты до 23 числа каждого месяца, соответственно заявленный ответчиком срок исковой давности применяется к каждому платежу отдельно.

ДД.ММ.ГГГГ (до истечения трехлетнего срока исковой давности с даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 02.08.2016годасудебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договорубыл отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. 8).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен не был, поскольку обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, а со дня, когда Банк узнал о том, что судебный приказ отменен течение срока исковой давности начинается заново.

В данном случае определение об отмене судебного приказа от 02.08.2016годавозобновляет течение срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд в порядке искового производства до истечения 3 лет со дня вынесения данного определения.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по требованиям о взыскании задолженности по платежам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.

Следовательно заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за указанный период, исходя из имеющихся в материалах дела графика платежей, выписки из лицевого счета и расчета задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору кредитования ** подлежащим удовлетворению в полном объемев размере 199738 руб. 41 коп., в том числе: 150857 руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу, 48881 руб. 14 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлиныв размере 5194 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору кредитования ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199738 руб. 41 коп., в том числе: 150857 руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу, 48881 руб. 14 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 5194 руб. 77 коп., а всего 204933 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 02.10.2018 года.

Судья Клименко Н.Ф.