Решение № 2-2981/2025 2-2981/2025~М-2247/2025 М-2247/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-2981/2025

Дело № 2-2981/2025

24RS0028-01-2025-003769-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Антипиной Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Ваш Заем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш Заем» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просила взыскать:

1/ задолженность по договору займа № от 23.01.2025г. в размере 711 455 рублей, из которых: 498 925 рублей - основной долг, 99 775 рублей - просроченные проценты за период с 23.07.2025г. по 23.09.2025г., 112 755 рублей – договорная неустойка за период с 24.07.2025г. по 23.09.2025г. (сниженная истцом на основании ст. 333 ГК РФ), проценты по договору с 24.09.2025г. по дату исполнения решения суда из расчета 7% в месяц от суммы остатка основного долга;

2/ задолженность по договору займа № от 23.01.2025г. в размере 178 868 рублей, из которых: 123 188 рублей - основной долг, 25 869 рублей - просроченные проценты за период с 23.06.2025г. по 23.09.2025г., 29 811 рублей – договорная неустойка за период с 24.06.2025г. по 23.09.2025г. (сниженная истцом на основании ст. 333 ГК РФ), проценты по договору с 24.09.2025г. по дату исполнения решения суда из расчета 7% в месяц от суммы остатка основного долга;

3/обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>, наименование (Тип ТС): легковой, год изготовления: 2018, идентификационный номер (VIN): №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): синий, путем реализации на публичных торгах;

4/ взыскать также юридические услуги в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 806 рублей.

На судебное заседание не явился представитель истца - ООО МКК «Ваш заем», был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

На судебное заседание не явилась ответчик - ФИО1, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

Суд, с учетом этого, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст. 233 ГПК РФ, при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует и установлено судом.

23.01.2025г. между ООО МКК «Ваш заем» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 500 000 рублей под 84% годовых (7% в месяц) на срок по 23.01.2026г. включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом обязался уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый месяц просрочки, а также неустойку в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, но не более 20% годовых в каждом периоде.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору ФИО2 по договору залога № от 23.01.2025г. передала кредитору в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - <данные изъяты>, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN): №, залоговая стоимость которого была определена сторонами в размере 1 000 000 рублей. Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя.

Банк обязательства по указанному кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.01.2025г.

Кроме того, 23.01.2025г. между ООО МКК «Ваш заем» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 150 000 рублей под 84% годовых (7% в месяц) на срок по 23.01.2026г. включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврате займа и/или уплаты процентов за пользование займом обязался уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый месяц просрочки, а также неустойку в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, но не более 20% годовых в каждом периоде.

Банк обязательства по указанному кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.01.2025г.

Заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей сумм договоров займа, однако свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договорам не исполняла, нарушила график внесения обязательных платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 23.01.2025г. составляет 711 455 рублей, из которых: 498 925 рублей - основной долг, 99 775 рублей - просроченные проценты за период с 23.07.2025г. по 23.09.2025г., 112 755 рублей – договорная неустойка за период с 24.07.2025г. по 23.09.2025г. (снижена истцом на основании ст. 333 ГК РФ).

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 23.01.2025г. составляет 178 868 рублей, из которых: 123 188 рублей - основной долг, 25 869 рублей - просроченные проценты за период с 23.06.2025г. по 23.09.2025г., 29 811 рублей – договорная неустойка за период с 24.06.2025г. по 23.09.2025г. (снижена истцом на основании ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по заключенным договорам от стороны ответчика суду не представлено.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, исходя из условий договора и представленных документов о движении денежных средств, суд полагает возможным согласиться с ним, ответчиком указанный расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительского займа № от 23.01.2025г. в общем размере 711 455 рублей и № от 23.01.2025г. в общем размере 178 868 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору потребительского займа № от 23.01.2025г. по ставке 7% в месяц, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 498 925 рублей, начиная с 24.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, проценты за пользование кредитом по договору потребительского займа № от 23.01.2025г. по ставке 7% в месяц, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 123 188 рублей, начиная с 24.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, вместе с тем нарушение сроков возврата кредита не является само по себе безусловным основанием для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество. В каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ) паритетность в отношениях между сторонами: наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумму просрочки, вину одной из сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку должником обязательства по договорам потребительского займа не исполняются, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, наименование: легковой, год изготовления: 2018, идентификационный номер (VIN): №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): синий, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, а так же другие признанные судом необходимыми расходы, признаются судебными издержками.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в размере 35 000 рублей, суд учел, что их несение подтверждено документально: договором №8 на оказание юридических услуг от 22.08.2025г., расходным кассовым ордером от 22.08.2025г.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, оценив степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, сложность дела и разумность понесенных затрат, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за оказанные юридические услуги в размере 35 000 рублей, что наиболее соотносится с принципами разумности и справедливости и с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п.12 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», возражений о чрезмерности суммы не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 806 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Ваш заем» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 23.01.2025г. в размере 711 455 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 498 925 рублей, по просроченным процентам за период с 23.07.2025г. по 23.09.2025г. - 99 775 рублей, договорная неустойка за период с 24.07.2025г. по 23.09.2025г. - 112 755 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Ваш заем» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты за пользование займом по ставке 7% в месяц, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 498 925 рублей, начиная с 24.09.2025г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Ваш заем» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 23.01.2025г. в размере 178 868 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 123 188 рублей, по просроченным процентам за период с 23.06.2025г. по 23.09.2025г. - 25 869 рублей, договорная неустойка за период с 24.06.2025г. по 23.09.2025г. - 29 811 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Ваш заем» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты за пользование займом по ставке 7% в месяц, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 123 188 рублей, начиная с 24.09.2025г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Ваш заем» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 42 806 рублей, а всего 77 806 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, наименование: легковой, год изготовления: 2018, идентификационный номер (VIN): №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): синий, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Пацёра

Мотивированное заочное решение суда составлено 24.10.2025г.