Решение № 2-1387/2019 2-1387/2019~М-1208/2019 М-1208/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1387/2019

УИД 66RS0051-01-2019-001861-08

Дело № 2-1387/2019


Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов 07 ноября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Северный» о взыскании суммы вклада, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд с иском к КПК «Первый Северный» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче членом кооператива ФИО1 личных сбережений КПК «Первый Северный», срок договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик обязан возвратить вклад и начисленные на него проценты, по первому требованию вкладчика. Однако, при обращении истца в кооператив ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче суммы вклада и процентов, от ответчика поступил отказ. На претензию истца, направленную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке сумма вклада и процентов не возвращена. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 398855,22 рублей, проценты, начисленные по вкладу в размере 26659,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12066,88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства. Дополнительно пояснил, что неоднократно вносил денежные средства по договору, сумма, которая не выплачена ответчиком, отражена в справке, выданной КПК.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, письменного отзыва не направил.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Первый Северный» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый Северный» на сумму 55 000 рублей, на срок 90 дней, а кооператив, в свою очередь, обязался возвратить сумму личных сбережений истцу, а также выплатить вознаграждение за использование личных сбережений в размере 11% годовых (л.д. 6).

При этом, согласно условиям договора (п. 2.1.5) пайщик вправе в любое время пополнять личные сбережения.

Пунктом 3.2 договора установлен срок возврата личных сбережений – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора по истечении срока договора, пайщик вправе истребовать личные сбережения с причисленной на них компенсацией, либо продлить договор.

Истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что в соответствии с условиями договора он дополнительно неоднократно вносил денежные средства, общая сумма внесенных им денежных средств составила 398855,22 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. На указанную сумму были начислены проценты в сумме 26659,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока действия договора, ФИО1 в устной форме обратился в кооператив за выдачей денежных средств, в чем ему было отказано. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ им подана претензия о возврате суммы долга в размере 425514,45 рублей, на что ответчик обязался перечислить всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом в данной части требований.

Переходя к вопросу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд, в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение в пределах заявленных требований, расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с КПК «Первый Северный» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12066,88 рублей.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа являются необоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, то суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика КПК «Первый Северный» в доход местного бюджета Серовского городского округа, исходя из цены иска в размере 437581,33 рублей составляет 7575,81 рублей.

Руководствуясь ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Северный» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Северный» в пользу ФИО1 сумму вклада в размере 398 855,22 рублей, проценты, начисленные по вкладу в размере 26659,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12066,88 рублей, а всего 437581,33 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Северный» государственную пошлину в доход местного бюджета Серовского городского округа в размере 7575,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Е.В.Щербина