Решение № 2-352/2025 2-352/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-352/2025

Дело №2-352/2025

УИД 23RS0052-01-2025-000028-29


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 19 июня 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Ворокосовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что в интернет магазине Вайлдберис (wildberries) ответчиком незаконно используется фотография играющего серого полосатого котенка с поднятой вверх лапой (далее «фотографическое произведение») в следующих случаях: 1. для оформления страницы по продаже товара «Игрушки для кошек мячики» (Артикул № по адресу: <данные изъяты> 2. для оформления страницы по продаже товара «Игрушки для кошек мячики» (Артикул №) по адресу: <данные изъяты>;

3. для оформления страницы по продаже товара «Игрушки для кошек мячики» (Артикул №) по адресу: <данные изъяты>; 4. для оформления страницы по продаже товара «Игрушки для кошек мячики» (Артикул №) по адресу: <данные изъяты>;

5. для оформления страницы по продаже товара «Игрушки для кошек мячики» (Артикул №) по адресу: <данные изъяты>; 6. для оформления страницы по продаже товара «Игрушки для кошек мячики». (Артикул №) по адресу: <данные изъяты>;

7. для оформления страницы по продаже товара «Игрушки для кошек мячики» (Артикул №) по адресу: <данные изъяты>

Все вышеназванные Интернет-страницы содержат информацию (в правой части экрана, под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является «<данные изъяты>», при переходе по ссылке (при нажатии на название продавца) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце (Символ «i» в круге возле наименования) сообщается, что продавцом является индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>.

Факт использования ответчиком вышеназванного фотографического произведения по вышеназванным ссылкам, подтверждается распечатками изображения экрана (скриншотами) с сайта <данные изъяты>.

Истец ФИО1 указывает, что он является автором вышеуказанного фотографического произведения, его авторство подтверждается фактом публикации произведения под его именем. Факт публикации фотографического произведения под его именем подтверждается распечаткой с экрана (скриншотом) с сайта фотобанка (shutterstock.com), на которой указано, что автором фотографии является ФИО1. Фотографическое произведение опубликовано ДД.ММ.ГГГГ по следующему адресу:<данные изъяты> (<данные изъяты>). Дата публикаций указана в нижней части с экрана (скриншота) с сайта фотобанка (<данные изъяты>), под словами: «Категории: Животные и дикая природа», после слов: «Дата добавления:». Кроме того, авторство подтверждается наличием у истца исходного цифрового необработанного файла (формат NEF).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о нарушении авторских прав, которая была возвращена отправителю в связи с неполучением заказного письма.

ФИО1 просит в судебном порядке взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в результате использования ответчиком фотографического произведения в размере 105 000 рублей (по 15 000 рублей за каждый факт нарушения авторских прав); компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере 10 527,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в поступивших письменных возражениях указала, что с исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям. Изображение (фотография) играющего серого котенка была получена ответчиком в свободном открытом доступе в сети интернет. Данную фотографию ей выдал браузер после введения в строке поиска запроса на картинки с животными. При этом ответчик не обладала информацией о том, что права на данную фотографию принадлежат истцу. Считает, что несмотря на длительность использования фотографии, нарушение было разовым. Прикрепив фотографию к карточке товара в своем магазине (кабинете) на сайте «<данные изъяты>», она не совершала данное действие семь раз на разных страницах, как указывает истец. Разнесение товара по семи отдельным страницам на сайте является особенностью работы самого сайта. Просит определить минимальный размер взыскиваемой компенсации за нарушение авторских прав в соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в интернет магазине Вайлдберис (wildberries) ответчиком ИП ФИО2 использовалась фотография играющего серого полосатого котенка с поднятой вверх лапой в следующих случаях:

1. для оформления страницы по продаже товара «Игрушки для кошек мячики» (Артикул №) по адресу: <данные изъяты>

2. для оформления страницы по продаже товара «Игрушки для кошек мячики» (Артикул №) по адресу: <данные изъяты>;

3. для оформления страницы по продаже товара «Игрушки для кошек мячики» (Артикул №) по адресу: <данные изъяты>

4. для оформления страницы по продаже товара «Игрушки для кошек мячики» (Артикул №) по адресу: <данные изъяты>;

5. для оформления страницы по продаже товара «Игрушки для кошек мячики» (Артикул № по адресу: <данные изъяты>

6. для оформления страницы по продаже товара «Игрушки для кошек мячики». (Артикул №) по адресу: <данные изъяты>;

7. для оформления страницы по продаже товара «Игрушки для кошек мячики» (Артикул №) по адресу: <данные изъяты>.

Все вышеназванные Интернет-страницы содержали информацию (в правой части экрана, под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является «<данные изъяты>», при переходе по ссылке (при нажатии на название продавца) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце (Символ «i» в круге возле наименования) сообщалось, что продавцом является индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>.

Автором фотографии играющего серого полосатого котенка с поднятой вверх лапой является истец ФИО1, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

Как следует из статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно статье 1270 этого же кодекса, автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается в числе прочего: 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Фотографическое произведение истца было использовано ответчиком путем доведения до всеобщего сведения.

Между истцом и ответчиком не было заключено какого-либо договора о передачи прав на использование спорного фотографического произведения, права на него истцом ответчику не передавались, следовательно, использование ИП ФИО2 спорного фотографического произведения является неправомерным, нарушает исключительные права истца на произведение.

Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений. Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

С учетом характера и длительности нарушения, суд приходит к выводу о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 25 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указал, что в результате незаконного использования ответчиком фотографии при отсутствии информации об авторстве, были нарушены его личные неимущественные права: право авторства и право автора на имя, право на неприкосновенность произведения. Данные действия ответчика причинили истцу нравственные переживания, поскольку достижение творческой деятельности истца используется в коммерческих целях при полном игнорировании его авторских прав, фотографическое произведение воспринимается и истолковывается зрителем не в соответствии с творческим замыслом автора. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, вопреки требованиям данной нормы, истец не представил суду доказательств того, что действиями ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, в том числе на юридические услуги представителя, почтовых расходов, на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом при обращении в суд, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией. Также истцом понесены расходы в размере 200 рублей по оплате государственной пошлины для получения информации об адресе ответчика в сумме 200 рублей. Факт оплаты оказанных услуг подтвержден квитанцией.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 327,18 рублей, указанные расходы подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.

К судебным расходам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Данные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца ФИО1, суд принимая во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность проделанной работы представителем истца, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, требования разумности и справедливости, и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки города <данные изъяты>, ИНН: <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН: <***> компенсацию за нарушение авторских прав в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, почтовых расходов в размере 327 (триста двадцать семь) рублей 18 копеек, государственной пошлины за получение информации в размере 200 (двести) рублей, государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего 39 027 (тридцать девять тысяч двадцать семь) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов