Решение № 12-240/2025 12-7/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 12-240/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

19 января 2026 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ УГИБДД МВД по <адрес> ЦАФАП Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ УГИБДД МВД по <адрес> ЦАФАП Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения на величину от 20 до 40 км/ч), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что копия обжалуемого постановления по почте им получена не была, о существовании штрафа он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от третьих лиц через портал Госуслуг, так как сам доступ к Госуслугам не имеет. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> извещено о дате, месте и времени слушания дела, представитель в судебное заседание не явился.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, исследовав материалы дела и поступившие по запросу суда из ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> копии материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть обстоятельствам, объективно препятствовавшим или исключающим своевременную подачу жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением с идентификатором 38592196888744 по адресу его регистрации согласно данным регистрационного учета транспортного средства: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возврата) копии постановления.

Таким образом, копия постановления считается полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата отправителю). Следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока более чем на один год.

Доводы заявителя о том, что он фактически не получал копию постановления и узнал о нем только в августе 2025 года от третьих лиц, суд находит несостоятельными и не свидетельствующими об уважительности причин пропуска срока. Действуя добросовестно и разумно, ФИО1, будучи собственником транспортного средства и лицом, зарегистрированным по указанному адресу, должен был обеспечить получение корреспонденции по месту своего жительства. Неисполнение этой обязанности и, как следствие, неполучение почтовой корреспонденции, не может расцениваться как уважительная причина пропуска процессуального срока. Более того, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, владелец транспортного средства обязан обратиться в регистрационное подразделение для изменения регистрационных данных в случае изменения места жительства. Доказательств того, что ФИО1 своевременно уведомил регистрирующий орган об ином адресе для направления корреспонденции, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания причины пропуска срока на обжалование уважительной не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления, жалоба ФИО1 на указанное постановление не подлежит рассмотрению по существу, поскольку подана за пределами установленного законом срока при отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Пропуск установленного законом срока обжалования при отсутствии уважительных причин для его восстановления является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в рассмотрении жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ УГИБДД МВД по <адрес> ЦАФАП Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 — отказать.

Жалобу ФИО1 на указанное постановление оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3