Решение № 2-1791/2023 2-268/2024 2-268/2024(2-1791/2023;)~М-1304/2023 М-1304/2023 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1791/2023

Дело № 2-268/2024 (2-1791/2023)

УИД 32RS0004-01-2023-002018-32

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, Ф.И.О. в лице законного представителя Ф.И.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит установить наследников умершего заемщика ФИО2 и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать с наследников ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 359,17 руб., по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 978,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 980,34 руб., расторгнуть кредитные договоры №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО10

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО4 – Ф.И.О.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного производства. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившегося лица.

Ответчики ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – Ф.И.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 указанного Постановления от 29.05.2012 г. № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №...., на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 63 722,92 руб. на срок 60 мес. под 17,82 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата ежемесячных процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО2 кредитный договор №...., по которому выдало заемщику кредит в сумме 135 694,32 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства заемщика не исполнены.

Задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 359,17 руб., из которых 6 577,77 руб. – просроченные проценты; 42 781,40 руб. – просроченный основной долг.

Задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 978,14 руб., из которых 23 381,12 руб. – просроченные проценты; 131 597,02 руб. – просроченный основной долг.

Общая сумма задолженности по двум договорам 204 337,31 руб.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заемщик ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитным договорам №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по указанным договорам страхования являлся Банк, однако по результатам рассмотрения поступивших документов в страховой выплате отказано в связи с некомплектом документов.

Доказательств оплаты кредита суду стороной ответчика не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Суд полагает, что в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании» именно на ответчиках лежит бремя доказывания факта непринятия ими наследства после смерти наследодателя при разрешении настоящего спора.

Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти ФИО2, наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются сын ФИО3, сын ФИО4

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит 1/3 доли в праве общей собственности на комнату с кадастровым №.... расположенной по адресу: <адрес>, прав аренды земельного участка с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость комнаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 466,62 руб.

В наследственном деле имеется заявление ФИО3, который обратился с заявлением от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО4 о принятии наследства умершей.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО8 наследникам ФИО3, Ф.И.О. выданы свидетельства о праве на наследство в размере 1/6 доле каждому в праве общей долевой собственности каждому на комнату 57 с кадастровым №...., расположенной по адресу: <адрес>, а также в размере ? доли в праве аренды земельного участка с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО3 и Ф.И.О. наследственного имущества составляет 374466,62 руб./3 = 124822,20 руб.

На основании постановления Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №....-зп над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека на безвозмездной основе Ф.И.О.

Поскольку обязательства по кредитному договору наследниками не исполняются, требования банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Долг по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя Ф.И.О. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, на основании чего суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на общую сумму 124822,20 руб., поскольку общий размер имеющихся обязательств превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Так с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию долг по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 359,17 руб.

Долг по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в сумме 124822,20 руб. за вычетом подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 359,17 руб., т.е. 124822,20 – 49359,17 руб. = 75463,03 руб.

Принимая во внимание, что в нарушение условий предоставления кредита ФИО2 были не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, суд с учетом положений подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитных договоров №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО «Сбербанк» и ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований, взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя Ф.И.О. в солидарном порядке подлежит государственная пошлина в размере 15696 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, Ф.И.О. в лице законного представителя Ф.И.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №.... №....), ФИО4 (свидетельство о рождении №.... №....) в лице законного представителя Ф.И.О. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №....) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 124 822,20 руб. задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 359,17 руб., задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 463,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 696 руб.

Расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова