Постановление № 1-258/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-258/2021

УИД № 34RS0002-01-2021-001387-09

Дело № 1-258/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 17 марта 2021 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Лян Э.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Головина А.А., действующего на основании ордера № 009037 от 15 марта 2021 года,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1 вышел из кафе «Пекарня 34», расположенного по адресу: <адрес>, и направился через жилой двор в сторону магазина «Радеж», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 увидел на земле рядом с лавочкой напротив подъезда № по <адрес>, лежит сотовый телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО6 У ФИО1, с целью незаконного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» синего цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты> синего цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО6, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО6, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь напротив подъезда № <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом никого не было, ФИО1 с земли поднял указанный сотовый телефон и положил его в карман, тем самым тайно его похитил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 33 минуты ФИО1 с похищенным сотовым телефоном марки «<данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, принадлежащим ФИО6, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить заявление потерпевшей, и уголовное дело прекратить за примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, принес ей извинения и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме, что подтверждается и показаниями потерпевшей в судебном заседании, потерпевшая претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд учитывает, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>», копию кассового чека на покупку сотового телефона марки «<данные изъяты>», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 надлежит оставить в пользовании владельца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>», копию кассового чека на покупку сотового телефона марки «<данные изъяты>», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 - оставить в пользовании владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Судья: подпись. А.ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь_______________Э.Э.Лян (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.