Решение № 2-2302/2017 2-2302/2017~М-1579/2017 М-1579/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2302/2017

дело № 2-2302/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 131994,15 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3839,88 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 203500 руб. под 19% годовых сроком на 60 месяцев. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии произошла переуступка прав требований от ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут». На момент переуступки прав требования задолженность ответчика составляла – 141 994,15 руб. После переуступки прав ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было внесено 10000 руб., в связи с чем задолженность по договору составляет 131994,15 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил настоящее дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.48).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 203 500 руб. на срок 60 мес. под 19% годовых с условием возврата кредита в рассрочку и уплаты процентов за пользование кредитом и иных установленных платежей (л.д.12-17).

Согласно п.3.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитентного платежа и последнего платежа.

Согласно п.3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, добровольно подписал указанные условия договора, что подтверждается его подписью в данном договоре (л.д.12-17).

За время пользования кредитом ответчик ФИО1 допускала факты просроченной задолженности, что усматривается из расчета задолженности (л.д.27). С мая 2015 года ответчик допускала просрочки, последняя оплата была произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии, по которому ОАО «АИКБ «Татфондбанк» передал ООО «Служба взыскания «Редут» права требования, принадлежащие Банку к физическим и юридическим лицам по кредитным договорам, в том числе, права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. ООО «Служба взыскания «Редут» принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии (л.д.29-31).

Таким образом, права требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Служба взыскания «Редут» в полном объеме, о чем ФИО1 была извещена ООО «Служба взыскания «Редут» (л.д.18,19).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № от 14.02.2017(л.д.11).

Согласно указанному в исковом заявлении расчету (л.д.27) сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141994,15 руб.(л.д. 27-28).

Из вышеизложенного следует, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом. Однако, в нарушение положений договора ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность, о которой она извещалась.

Ответчик сумму задолженности не оспорила, доказательств уплаты долга, процентов, штрафа суду не предоставила.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить указанные требования ООО «Служба взыскания «Редут» к ФИО1

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3839,88 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8,9).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать указанную сумму.

На основании ст. 309, 310, 432, 434, 809, 810, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56-57, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131994 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3839 руб. 88 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 9 июня 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: