Определение № 2-1819/2017 2-1819/2017~М-892/2017 М-892/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1819/2017

Дело № 2-1819/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

При секретаре Корольчук А.Н.,

с участием помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, о восстановлении на работе.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 26.04.2017г. в 10 час. 00 мин., однако, в назначенное судом время истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Не явился в судебное заседание и представитель ответчика - Управления МВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон слушание указанного дела было отложено на 04.05.2017г. в 10 час.00 мин.

Между тем, истец ФИО1, который надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову. Не явился в судебное заседание по вторичному вызову и представитель ответчика - Управления МВД России по <адрес>, который также надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Помощник прокурора <адрес> Ищенко И.П. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, когда стороны ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили и не явились в суд по вторичному вызову, у суда имеются достаточные основания для оставления исковых требований ФИО1 без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, о восстановлении на работе, - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и о возобновлении производства по делу, предоставив доказательства об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того истец также вправе после оставления судом его искового заявления без рассмотрения обратиться в суд повторно с аналогичным исковым заявлением, в общем порядке.

Председательствующий судья Бушуева И.А.