Решение № 2-23/2024 2-23/2024(2-402/2023;)~М-379/2023 2-402/2023 М-379/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-23/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 198 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 160 рублей.

В обоснование исковых требований общество указало, что 11 октября 2022 года между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого риск гражданской ответственности за причинение вреда транспортного средства а/мVolkswagenPassat, VIN: №, грз №; сроком действия с 17 час. 48 мин. 11 октября 2022 года по 24 час. 00 мин. 10 октября 2023 года застрахован собственником транспортного средства ФИО1; лица, допущенные к управлению: ФИО1; в подтверждение чего выдан страховой полис серии ХХХ №.

3 декабря 2022 года в 15 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/мVolkswagenPassat, грз №, под управлением ФИО2, и а/м VolvoFH12, грз №, под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине ФИО2, поскольку она нарушила п.10.1 ПДД РФ; не справилась с рулевым управлением, чем допустила столкновение с а/м Volvo FH12, грз №, о чем в связи с отсутствием состава административного правонарушения ОГИБДД МО МВД «Гусевский» вынесено определение №322 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Volvo FH12, грз № были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность владельца а/м Volkswagen Passat, грз № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», собственник а/м Volvo FH12, грз № обратился с заявлением о возмещении убытков к АО «СК «Астро-Волга», после чего ему по соглашению была перечислена сумма страхового возмещения в размере 198 000 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО серии ХХХ №, выданным в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использованияа/мVolkswagen Passat, грз №, ФИО2 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем на ответчика ФИО1 как на собственника а/м Volkswagen Passat, грз № и владельца источника повышенной опасности возлагается обязанность по возмещению понесенных АО «СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения. Доказательств выбытия источника повышенной опасности из обладания ФИО1 помимо его воли, не имеется. Он сознательно предоставил ФИО2 возможность пользоваться а/м Volkswagen Passat, грз №, будучи не включенной в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ просят определить степень вины ответчиков и с учетом степени вины взыскать с ФИО1, ФИО4 денежные средств в порядке регресса в размере 198 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160 рублей.

В судебное заседание истец АО «СК «Астро-Волга», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, письменных возражений не предоставил.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, 3 декабря 2022 года в 15 час. 10 мин. ФИО2, управляя автомобилем Volkswagen Passat, грз №, владельцем которого являлся ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не справилась с рулевым управлением и допустила столкновение с автомобилем Volvo FH12, грз № принадлежащим ФИО3, причинив данному автомобилю механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены судом исходя из материалов ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» Калининградской области, составленных по факту дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных автомобилей под управлением ФИО2 и ФИО3: рапортом от 3 декабря 2022 года помощника оперативного дежурного ОП по Нестеровскому МО МО МВД России «Гусевский», рапортом от 3 декабря 2022 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский», схемой места дорожно-транспортного происшествия, приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО2, определением от 3 декабря 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

В рамках соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, заключенного между потерпевшим и страховщиком, страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была перечислена сумма по вышеуказанному убытку в размере 198 000 рублей.

В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Согласно сведений МО МВД России «Гусевский» собственником автомобиля Volkswagen Passat, грз № на дату совершения ДТП являлся ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца т/с Volkswagen Passat, грз № на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП ФИО2 не была вписана в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению при включении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Поскольку принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство стало участником дорожно-транспортного происшествия, обязанность доказать обстоятельства нахождения данного транспортного средства в законном либо незаконном владении другим лицом возлагается на собственника транспортного средства.

Между тем, доказательств владения ФИО2 на момент рассматриваемого ДТП, автомобилем Volkswagen Passat, грз №, не представлено и судом не установлено.

При таком положении, если автомобиль не передан во владение лица на основании соответствующей сделки, ответственность за вред, причиненный в результате использования транспортного средства, должна быть возложена на владельца (собственника), т.е. в данном случае на ФИО1, который обязан возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 198 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 160 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3, о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 160 (пять тысяч сто шестьдесят) рублей, а всего 203 160 (двести три тысячи сто шестьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.

Судья И.В. Кравец