Определение № 5-38/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017

№ 5-38/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 10 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 овича,

установил:

Из УМВД России по Владимирской области поступил на рассмотрение протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, суд полагает их подлежащими возвращению в орган, составивший протокол для устранения нарушений ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, копия протокола ему направлена почтой.

Часть 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ предусматривает, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Между тем, достоверных сведений об уведомлении ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, о получении им копии протокола, в материалах дела не имеется, что нарушает положения ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.В представленных материалах имеется повестка на имя ФИО1 о необходимости явки для составления протокола в административный орган, реестр заказной корреспонденции. Между тем, данные о результатах отправления почтовой корреспонденции, получении либо неполучении письма, материалы дела не содержат. По сведениям сайта Почта России по состоянию на 06.02.2017 г. видно, что корреспонденция ожидает адресата в месте вручения. Данных о получении либо возвращении корреспонденции не имеется. Кроме того, в материалах дела имеется номер телефона ФИО1 Между тем, телефонограмма о необходимости его явки в административный орган для составления протокола об административном правонарушении, отсутствует. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии извещения в установленном порядке лица, в отношении которого ведется производство по делу о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание неправильное, в нарушение статьи 28.2 КоАП РФ составление протокола и оформление других материалов дела, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд находит протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежащим возвращению в орган, его составивший для устранения недостатков.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ГИБДД УМВД России по г. Владимиру для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Куркин.