Решение № 12-298/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-298/2019

Дело № 12- 298/2019 Мировой судья Березянский В.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 13 ноября 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю.,

при секретаре Вадзинска К.Р.,

с участием инспектора отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Сосновскому району ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО2, ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего АДРЕС, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 19 июня 2019 года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не были допрошены понятые, присутствующие при отстранении заявителя от управления транспортным средством, составленные инспекторами ДПС документы, являются незаконными, поскольку составлены с нарушением действующего законодательства, так как ФИО2 не разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Видеозапись отстранения заявителя велась в отсутствие понятых. В материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности заявителя, что должно трактоваться в пользу последнего.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки судье не сообщили. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ на месте определил, рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Б.С.А. в судебном заседании пояснил, что осуществляя надзор за дорожным движением, был остановлен автомобиль Фольксваген Поло под управлением ФИО2 При проверки документов было установлено, что водитель не имеет при себе водительского удостоверения, в связи с чем, были приглашены понятые, водитель был отстранен от управления транспортным средством. Все предусмотренные действующим административным законодательством права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснялись, от подписи и объяснений последний отказался. В дальнейшем поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, водитель которого скрылся с места ДТП, по описанию похожий на ФИО2 Когда подъехала потерпевшая, последняя опознала, что именно ФИО2 совершил столкновение с ее автомобилем, после чего скрылся с места происшествия.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

18 июня 2019 года в отношении ФИО2 был составлен протокол о том, что он 18 июня 2018 года в 19 часов 20 минут на автодороге Ужовка-Ключевка-Есаульский в Сосновском районе Челябинской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, затем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 18 июня 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Как следует из постановления мирового судьи, дело было рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения с очевидностью подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которым мировым судьей дана правильная оценка:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 июня 2019 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 18 июня 2019 года в 19 часов 20 минут на автодороге Ужовка-Ключевка-Есаульский в Сосновском районе Челябинской области произошло столкновение между автомобилями <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно справке на автомобиле <данные изъяты> имеются повреждения заднего бампера и иные повреждения;

- объяснением Б.Е.В., согласно которым в рассматриваемый период времени и месте управляла исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, когда автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не вошел в поворот, в связи с чем, произвел удар в ее автомобиль и покинул место дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ 18 июня 2019 года;

- протоколом об административном правонарушении № от 18 июня 2019 года с указанием обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, в ходе составления которого ФИО2 от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Протокол составлен надлежащим лицом – старшим инспектором по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Б.С.А.

Приведенные выше доказательства полностью согласуются друг с другом в описании обстоятельств происшедшего 18 июня 2019 года на автодороге Ужовка-Ключевка-Есаульский в Сосновском районе Челябинской об в 19 часов 20 минут, и в своей совокупности достоверно указывают на наличие в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений прав и законных интересов участников производства по делу при подготовке дела к рассмотрению и при самом рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Пояснения ФИО2 о том, что с правами, предусмотренными КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, сотрудники ДПС его не знакомили, документы составили с нарушением действующего законодательства, в данном случае не нашли свое подтверждения в судебном заседании поскольку, как было установлено, что ФИО2 присутствовал при составлении в отношении него материалов по делу об административном правонарушении, именно заявитель, а не кто либо иной, отстранялся от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от объяснений и подписи – отказался. Второй участник дорожно-транспортного происшествия - Б.Е.В. уверенно опознала ФИО2 как участника дорожно-транспортного происшествия, который произвел столкновение с ее автомобилем.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств мировым судьей, в сопоставлении с объяснениями и показаниями Б.Е.В. и Б.С.А., а также материалами дела, объяснениями и показаниями ФИО2, данных им в судебном заседании в суде первой инстанции, позволяет сделать однозначную оценку о том, что вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является верным, соответствующим имеющимся материалам дела.

Мировым судьей в полном объеме оценены имеющиеся материалы дела, а также пояснения ФИО2, с мотивированием принятия добытых доказательств в качестве достоверных, а также необходимой оценкой с мотивированным решением непринятия других доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о верности решения мирового судьи в том, что ФИО2 18 июня 2019 года в 19 часов 20 минут на автодороге Ужовка-Ключевка-Есаульский в Сосновском районе Челябинской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, затем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в ГИБДД не сообщил. Указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка и не вызывает сомнений.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом мировой судья обоснованно руководствовался данными о личности правонарушителя, конкретными обстоятельствами содеянного и общественной опасности правонарушения.

Каких либо нарушений сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области процессуальных норм при составлении материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в судебном заседании не выявлено, иными объективными и достоверными доказательствами подтверждены не были.

Поэтому законных поводов к отмене обжалуемого постановления судья не находит, наказание назначено в сроки, установленные КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его вынесения.

Судья В.Ю. Громова