Постановление № 5-17/2025 5-736/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 5-17/2025

Дело № 5-17/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КБР, г.Нальчик 21 января 2025 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шомахова А.Б.

с участием ФИО3,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля MERSEDES-BENZ S500 4MATIC с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержав безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО2, который двигался впереди в попутном направлении. В результате ДТП пассажиры автомашины ВАЗ-211440 - несовершеннолетняя ФИО5 бригадой СМП была доставлена в ГБУЗ РКБ МЗ по КБР, и которой после осмотра врачами была госпитализирована, а ФИО8 - назначено амбулаторное лечение.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное расследование в отношении водителя автомашины MERSEDES-BENZ S500 4MATIC - ФИО1 по признакам ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что он в результате ДТП его дочь ФИО6 и супруга ФИО7 были доставлены бригадой скорой помощи в ГБУЗ РКБ МЗ по КБР, где после осмотра врачами, дочь была госпитализирована с диагнозом: ЗЧМТ; ушиб головного мозга легкой степени; малое травматическое субарахноидальное кровоизлияние, а ФИО8 назначено амбулаторное лечение. Каких-либо претензий к водителю ФИО1 не имеет. ФИО1 оказал всю необходимую помощь, принес свои извинения, загладил причиненный материальный и моральный вред.

Для участия в судебном заседании надлежащим образом извещенная потерпевшая ФИО8 не явилась, о причинах неявки не уведомила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом права на судебную защиту не будут нарушены.

Заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав доказательства в деле об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения и совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом органов внутренних дел (полиции) (л.д.39); с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России г.о.Нальчик, зарегистрированном в установленном порядке в УМВД России по г.о.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в приемное отделение РКБ-1 МЗ КБР гр. ФИО8 и ФИО5. (л.д.2,21);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим ДТП с участием 2 автомашин (л.д.3);

- схемой ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ с указанием места стоянки транспортных средств после ДТП (л.д.9);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются, что при осмотре на автомашинах обнаружены внешние повреждения (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- справкой ГБУЗ РКБ МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО5 имеется: ЗЧМТ; ушиб головного мозга легкой степени; малое травматическое субарахноидальное кровоизлияние. (л.д.29-33);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.15).

Согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения: ЗЧМТ; ушиб головного мозга легкой степени; малое травматическое субарахноидальное кровоизлияние, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести, описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью легкой тяжести по длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель) (л.д.29-33).

Не доверять заключениям экспертизы, проведенным по делу об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется, поскольку они проведены квалифицированным экспертом, имеющим необходимы стаж и опыт работы, обоснованы, составлены в надлежащей форме.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО5 и ФИО8 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом – сотрудником ГИБДД.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает, что признаков малозначительности административного правонарушения не имеется и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 судьей учитывается личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Вместе с тем, учитывая, что штрафы за совершенные ранее ФИО1 административные правонарушения в области дорожного движения оплачены, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно без лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, при назначении наказания в виде административного штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на расчетный счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий А.Б.Шомахова

Копия верна: А.Б.Шомахова