Решение № 2-898/2020 2-898/2020~М-925/2020 М-925/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-898/2020

Дело № 2-898/2020

11RS0006-01-2020-001549-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре Э.И.Пристром,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 17 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «РОСС» о взыскании заработной платы, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «РОСС» о взыскании заработной платы, неустойки, судебных расходов, указывая в обоснование требований, что работал у ответчика с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в РММ – слесарем по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов 6 разряда, занятый ремонтом гидроаппаратуры. Начиная с дд.мм.гггг., ему не выплачивается заработная плата. Общая сумма задолженности за отработанный период составляет рублей, согласно расчетных листов. За несвоевременную выплату заработной плату, предусмотрена ответственность по ст. 236 ТК РФ, размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть без него.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт трудовых отношений между истцом и ООО СК «РОСС», задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Так, согласно трудового договора № от дд.мм.гггг. ФИО1 принят на работу к ответчику с дд.мм.гггг., с учетом дополнительных соглашений к трудовому договору до дд.мм.гггг., в должности слесаря по ремонту ДСМ и Т, занятый ремонтом гидроаппаратуры раз. Истцу установлен оклад рублей.

Согласно копии записи № в трудовой книжке истец принят в ремонтно механическую мастерскую слесарем по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов 6 разряда, занятый ремонтом гидроаппаратуры. Уволен по п.1 ч.1 ст. 77 ТКРФ от дд.мм.гггг.

Согласно расчета истца, размер невыплаченной заработной платы составляет с дд.мм.гггг. (включая отпускные) составляет рублей.

Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, своего расчета ответчик не представил.

В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку истцу в полном объёме заработная плата в размере рублей не выплачивалась, то с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплат с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика контррасчет взыскиваемых сумм не представлен, в связи с чем суд считает, возможным, удовлетворить требования истца.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере рублей, однако факт несения данных расходов истцом не подтвержден, в связи с чем суд в удовлетворении данного требования отказывает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ООО СК «РОСС» подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований имущественного характера– рублей.

Руководствуясь ст.ст.232-233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «РОСС» о взыскании заработной платы, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «РОСС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере рублей, денежную компенсацию за задержку выплат рублей, всего рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «РОСС» в доход бюджета МО ГО «Усинск» государственную пошлину в сумме рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020.

Председательствующий – Т.М.Брагина