Решение № 2А-1492/2021 2А-1492/2021~М-1375/2021 М-1375/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-1492/2021

Мотивированное
решение изготовлено 19.07.2021г.

76RS0015-01-2021-001970-13

Дело № 2а-1492/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 19 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Терентьевой Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля Ерохина Я.С.,

представителя административного истца ФИО1,

лица, в отношении которого подано заявление ФИО2,

при секретаре Ильиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО3 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2

В заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст.228 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию назначено 18 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области по ч.4 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.; в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ всего к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден <данные изъяты>. В отношении ФИО2 по заявлению администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решением Котласского городского суда Архангельской области установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. В течение срока административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования город Ярославль.

Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 дополнены ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Согласно данным УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО2 проживает с сожительницей, в комнате коммунальной квартиры, не трудоустроен. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 УК РФ. За каждое административное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В связи с этим заявитель просит вменить ФИО2 дополнительное административное ограничение обязательной явкой один раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор полагал, что имеются достаточные основания для удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит заявление заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию назначено 18 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. осужден по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области по ч.4 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.; в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ всего к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден <данные изъяты>. В отношении ФИО2 решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В течение срока административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования город Ярославль. Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 дополнены ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Согласно рапорта - характеристике УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей в комнате коммунальной квартиры, в соответствии с ТК РФ не трудоустроен. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 УК РФ. За каждое административное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Оценивая целесообразность дополнения ранее установленного административного ограничения, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных поднадзорным лицом преступлений, сведения об образе жизни и поведении ФИО2 за истекший период административного надзора, а также данные о допущенных нарушениях административных ограничений.

С учетом совокупности перечисленных выше обстоятельств, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, дополнение ранее установленных ФИО2 административных ограничений в предложенном в заявлении варианте, является необходимым, поскольку повысит эффективность индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 административные ограничения:

- обязательной явкой один раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.Н. Терентьева