Решение № 2-1-1599/2025 2-1-61/2026 2-1-61/2026(2-1-1599/2025;)~М-1-1456/2025 М-1-1456/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-1-1599/2025

Дело №2-1-61/2026

УИД 57RS0012-01-2025-002799-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего – судьи Дрогайцевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 6 500 рублей под 292% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2023, но основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 950 рублей, из которой сумма невозвращенного основного долга – 6 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 8 026,36 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 423,64 рубля.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обязательства по своевременному погашению займа не исполнены, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит взыскать долг ФИО1 за счет наследственного имущества умершего в сумме 14 950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 248,40 рублей.

Так же, Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 6 500 рублей с процентной ставкой 292% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и ООО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, но основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 950 рублей, из которой сумма невозвращенного основного долга – 6 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 8026,36 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 423,64 рубля.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обязательства по своевременному погашению займа не исполнены, ООО ПКО «ЦДУ» просит взыскать долг наследодателя ФИО1 за счет наследственного имущества в сумме 14 950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 248,40 рублей.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ» будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо – нотариус Ливенского нотариального округа Орловской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу указанных положений, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерной и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренными законом последствиями не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу является то, что исполнение должником обязательства первоначальному кредитору будет признаваться исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ), а также то, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Как установлено из исследованных судом материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 6 500 рублей под 292% годовых, со сроком возврата займа 35 календарных дней.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 8 320 рублей, из которых сумма процентов – 1820 рублей, сумма основного долга – 6 500 рублей.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договором иных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 14 950 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 6 500 рублей, задолженность по процентам – 8 026,36 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 423,64 рубля.

Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного ООО ПКО «ЦДУ Инвест» погашения задолженности по договору полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № МЦИ-05/07/2023 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перешло ООО «ЦДУ Инвест». На дату передачи прав, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 14 950 рублей, из которой задолженность по основному долгу 6 500 рублей, задолженность по процентам по займу – 1 820 рублей, задолженность по процентам после срока уплаты по займу – 6 206,36 рублей, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 423,64 рубля.

Переходя к разрешению исковых требований Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 6 500 рублей под 292% годовых со сроком возврата 35 календарных дней.

Общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 8 320 рублей, из которых сумма процентов – 1820 рублей, сумма основного долга – 6 500 рублей (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 950 рублей, из которой: 6 500 рублей – основной долг, 1 820 рублей – срочные проценты, 6 206,36 рублей – просроченные проценты, 423,64 рубля – пени.

Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного ООО ПКО «ЦДУ Инвест» погашения задолженности по договору полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ-05/07/2023 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перешло АО «ЦДУ». На дату передачи прав, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 14 950 рублей, из которой задолженность по основному долгу 6 500 рублей, задолженность по процентам по займу – 1 820 рублей, задолженность по процентам после срока уплаты по займу – 6 206,36 рублей, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 423,64 рубля.

Заемщик ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается ответом Межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес>.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37).

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1 являются МСИ и ФИО2 МСИ снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, что не отрицала в судебном заседании ФИО2 и подтверждается ответами Межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ливенский» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответам нотариусов Ливенского нотариального округа <адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось.

В соответствии с ответом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат в органах СФР не значился. С заявлением о выплате социального пособия на погребение умершего ФИО1 обратилась ФИО2, денежные средства пособия в размере 9 165,37 рублей перечислены ей на счет в ПАО «Сбербанк».

Согласно сведениям, представленным УФНС России по <адрес>, а также банками в АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ПСБ», на имя ФИО1 открыты банковские счета: в ПАО Сбербанк счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток в сумме 0,91 копейка; в АО «Альфа-Банк» счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток в сумме 94,27 рубля.

Согласно сообщению Ливенского РОСП в отношении ФИО1 на исполнении исполнительных производств не имеется.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2025-207988290 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 объектов недвижимости на праве собственности не имеет.

Таким образом, стоимость принадлежащего умершему ФИО1 имущества составляет 95,18 рублей.

Поскольку факт принятия наследства кем-либо из родственников ФИО1 в судебном заседании не установлен, круг наследников после смерти ФИО1 не определен, наследство умершего ФИО1 является выморочным, и в порядке наследования перешло в собственность Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, следовательно, обязанность по уплате кредитной задолженности в пределах наследственного имущества должна быть возложена на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные доказательства, а также стоимость наследственного имущества умершего ФИО1, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества – в размере 95,18 рубля, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, в котором он является заемщиком.

Оснований для удовлетворения требований истца в остальной части не имеется.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика, к которому иск удовлетворен частично, прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), денежную сумму в размере 95 (девяносто пять) рублей 18 копеек в счет возмещения задолженности по обязательствам наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» и ФИО1, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, путем списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в общем размере 95 (девяносто пять) рублей 18 копейки:

- в акционерном обществе «Альфа-Банк», в том числе на счете № в сумме 94 рублей 27 копеек;

-в публичном акционерном обществе «Сбербанк», в том числе на счете № в сумме 0 рублей 91 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 12 марта 2026 г.

Судья: