Решение № 2-1145/2019 2-1145/2019~М-861/2019 М-861/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-1145/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав следующее.

На основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.06.2013 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате в сумме 120 800 рублей и государственная пошлина в размере 3 616 рублей. ОСП№2 по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении ответчика 23.09.2013 года было возбуждено исполнительное производство. Решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2013 по 22.12.2018 в размере 59 181,72 руб., взыскивать проценты на сумму задолженности 124 416 руб. с 23.12.2018 по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 976 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.06.2013 года взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 120 800 рублей и государственная пошлину в размере 3 616 рублей. Решение суда вступило в законную силу 19.07.2013.

Вступившим в законную силу судебным актом, установлены обстоятельства, которые в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Как следует из исполнительного производства №-ИП решение суда по настоящее время не исполнено в полном объеме, 23.09.2013 возбуждено исполнительное производство.

В силу положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку установлен факт задолженности по договору аренды ФИО2 на сумму 124 416 руб., начиная с 11.06.2013 по 22.12.2018, на сумму задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. ФЗ № 86 от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

За период с 11.06.2013 по 22.12.2018 сумма подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу истца процентов составит 58 635,28 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

124 416

11.06.2013

31.05.2015

720

8,25%

365

20 247,43

124 416

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

532,09

124 416

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

1 141,22

124 416

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

1 140,60

124 416

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

1 000,37

124 416

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

980,67

124 416

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

1 039,37

124 416

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

873,30

124 416

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

409,69

124 416

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

576,80

124 416

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

643,33

124 416

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

797,59

124 416

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

817,24

124 416

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

896,88

124 416

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

716,72

124 416

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

770,90

124 416

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

410,30

124 416

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 748,96

124 416

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

3 535,32

124 416

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 897,36

124 416

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 196,44

124 416

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 513,44

124 416

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 791,69

124 416

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 216,89

124 416

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 377,95

124 416

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 479,36

124 416

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 073,73

124 416

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

4 324,73

124 416

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

2 326,41

124 416

17.12.2018

22.12.2018

6
7,75%

365

158,50

Итого:

2021

8,52%

58 635,28

Кроме того, обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента полного исполнения ответчиком своего обязательства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств неправомерного предъявления к нему требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Доказательств несения расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления на сумму 2 500 руб. истцом суду не представлено. Следовательно, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959,06, оплата подтверждается чеком-ордером от 21.01.2019.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. 12, 56, 88, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.06.2013 по 22.12.2018 в сумме 58 635,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959,06 руб., в остальной части иска отказать.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 23 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательств ФИО2 по возврату суммы задолженности в размере 124 416 руб. в пользу ФИО1, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова