Постановление № 5-168/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-168/2020

Дело №

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 октября 2020 года

Судья Солнечного районного суда <адрес> Столярова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении

а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего плотником на оз. «Хрустальное», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

а совершил насильственные действия в отношении несовершеннолетнего б, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не образующих уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, а, находясь в прихожей <адрес> по <адрес>, схватил левой рукой за шею сзади несовершеннолетнего б, а правой рукой ударил его в область живота, отчего б испытал физическую.

В судебное заседание а не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается, о чем в деле имеется письменное заявление.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие привлекаемого лица.

Несовершеннолетний потерпевший б в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего в в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении а, указав, что в письменных объяснениях указанные все необходимые сведения.

Выслушав в, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в деянии а состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность а в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением в от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности а, который в период времени с 18.00 до 18.10 час. ДД.ММ.ГГГГ нанес побои ее сыну б, <адрес> рождения, отчего он испытал физическую боль и страх;

- письменным объяснением в от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ранее она проживала с сожителем а, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. ей позвонил ее сын б и сообщил, что а пришел к ним домой, позвонив в домофон, просил открыть дверь, находился в алкогольном опьянении. Она сказала, чтобы сын открыл ему дверь, так как а должен был забрать свой инструмент. Сын не прекращал вызов, поэтому она слышала все, что происходило дальше, а именно то, что ее ребенок громко кричал и просил а его не бить. Она стала переживать, спрашивать сына что случилось, но он отключил телефон. Через несколько минут она позвонила сыну, и он сообщил, что когда а зашел в квартиру, то схватил его своей левой рукой за шею сзади, а правой рукой ударил кулаком в живот, отчего ему стало больно. Ранее а неоднократно распускал руки, поэтому просит принять в отношении него меры;

- дополнением к объяснениям в от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ссадин и следов побоев от действий а у ее сына не осталось, в связи с чем в больницу они не обращались;

- письменным объяснением несовершеннолетнего б от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что ранее с ними проживал сожитель матери а, который злоупотребляет спиртным, с ними он не проживает около двух недель и они стараются его не пускать, так как он распускает руки. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. он с сестрой находился дома, а мама на работе в <адрес>. В это время в домофон позвонил а, который по голосу был пьян и попросил открыть дверь, он отказал ему, так как боится его, после чего позвонил маме, которая разрешила ему открыть дверь, чтобы а забрал свой инструмент. Когда он открыл дверь, а зашел в квартиру, был пьян, спросил, как ему живется без него, после чего подошел к нему, схватил левой рукой за шею сзади, а правой рукой ударил его кулаком в область живота, отчего он согнулся и упал на пол, было очень больно. Потом а пошел на кухню, открыл холодильник, начал есть. Они с сестрой воспользовались моментом, выбежали в подъезд и позвали на помощь, после чего а убежал;

- объяснением а, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ранее проживал со своей сожительницей в и двумя ее несовершеннолетними детьми. Сын б всячески препятствует их с б отношениям: постоянно жалуется, разговаривает на повышенных тонах, говорит про него неправду, настраивает против него сестру. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения, решил сходить к б забрать свой инструмент. О том, что в нет дома, он не знал. На звонок в домофон ответил б, который сказал, что дверь ему не откроет, после чего он позвонил в, попросил, чтобы сын открыл дверь и впустил его в квартиру. Когда он вошел в квартиру, б стал разговаривать с ним нецензурными словами, хамить, сказав, что он тут «никто», на что он очень сильно разозлился, и обидевшись на б, схватил левой рукой его за шею, а правой рукой ударил в живот, возможно не рассчитав силу. От удара б согнулся. После чего он прошел на кухню с целью поесть, а дети выбежали в подъезд. Он также вышел из квартиры. Он осознает, что поступил неправильно, вину признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности а в совершении установленного судом административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных судьей обстоятельств дела, а в ходе разговора с б, относясь к последствиям безразлично, применил в отношении несовершеннолетнего физическую силу, причинившую ему физическую боль, то есть совершил умышленные действия.

Действия а судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность а, который характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН №

УФК по <адрес>

ОМВД России по <адрес>

ИНН №

КПП №

Код ОКТМО №

номер счета получателя платежа №

КБК №

Отделение Хабаровск <адрес>

БИК №

наименование платежа: административный штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ

В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Столярова А.А.