Решение № 2А-1845/2017 2А-1845/2017~М-1606/2017 М-1606/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-1845/2017

Дело № 2а-1845/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием:

прокурора – Савельевой А.О.

представителя административного истца - ФИО1 (по доверенности)

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В заявлении указано, что Решением Сарапульского городского суда УР от 31.05.2013 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 07.05.2018 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 до 06.00 час, следующего дня за исключением случаев, связанных с работой. 06.06.2014 года решением Сарапульского городского суда УР ФИО2 дополнены административные ограничения обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. 30.10.2014 года решением Сарапульского городского суда УР ФИО2 дополнены административные ограничения обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц. За время нахождения на учете ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1 поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сарапульского городского суда УР от 31 мая 2013 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 07.05.2018 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 до 06.00 час, за исключением случаев, связанных с работой.

Решением Сарапульского городского суда УР от 06 июня 2014 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительное административное ограничение в виде обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решением Сарапульского городского суда УР от 30 октября 2014 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительное административное ограничение в виде обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Судом установлен факт привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (5 эпизодов).

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора и дополнительных ограничений в отношении ФИО2 им в течение одного года совершено пять административных правонарушений против порядка управления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства дела, поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных им административных правонарушений, характеристику его личности, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решениями Сарапульского городского суда УР от 31 мая 2013 года, от 06 июня 2014 года, от 30 октября 2014 года административные ограничения следующим административным ограничением: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

При установлении административных ограничений суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По мнению суда, установление ФИО2 дополнительных ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительных ограничений в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Сарапульского городского суда УР от 31 мая 2013 года, от 06 июня 2014 года, от 30 октября 2014 года в отношении ФИО2 <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения следующим административным ограничением:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2017 года.

Судья Голубев В.Ю.