Решение № 2-3606/2017 2-3606/2017~М-2851/2017 М-2851/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 2-3606/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2017 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что ** ФИО3 была выдана кредитная карта Сбербанка России – Мастер Кард Стандарт № с лимитом 460 000 руб. под 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Кредитное досье заемщика было утеряно в результате форс-мажорной ситуации. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, информации о полной стоимости, опубликованных в сети Интернет, доведенных до ответчика. Заемщиком систематически нарушаются обязательства по оплате основного долга и процентов, нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Сумма задолженности по кредитной карте на ** составляет 485 995,77 руб., из них : просроченный основной долг – 457 804,77 руб., просроченные проценты – 18 111,55 руб., неустойка – 10 079,45 руб. Указанную сумму просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 059,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в иске, ** на основании заявления ФИО3 (далее заемщик, ответчик) на получение кредитной карты – Мастер Кард Стандарт № с лимитом 460 000 руб. под 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности ОАО «Сбербанк России» (сменил наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее ПАО «Сбербанк России», Банк), открыл счет кредитной карты Мастер Кард Стандарт № с лимитом 460 000 руб. Кредитное досье заемщика было утеряно в результате форс-мажорной ситуации.Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты, поэтому доводы истца о заключении между сторонами договора кредитной карты нашли свое подтверждение, ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор кредитной карты в акцептно-офертной форме путем подачи ответчиком заявления и выдачи кредитной карты с лимитом 460 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых, ежемесячным погашения кредита в сумме не менее 5% от задолженности.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России от ** (далее Условия), датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка.

П. 1.7.5 Тарифов предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Из выписки по счету видно, что ответчик неоднократно пользовался кредитом, однако им нарушаются условия договора по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по договору кредитной карты.

Сумма задолженности по договору кредитной карты на ** составляет 485 995,77руб., из них просроченный основной долг – 457 804,77 руб., просроченные проценты – 18 111,55 руб., неустойка – 10 079,45 руб., что подтверждено расчетом истца. Данный расчет проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Расчет задолженности произведен из процентной ставки и неустойки, согласованной сторонами, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 485 995,77руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая, что иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 059,96руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № от 22.12.2011в размере 485 995,77 руб., из них просроченный основной долг – 457 804,77 руб., просроченные проценты – 18 111,55 руб., неустойка – 10 079,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 059,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 13.06.2017.

Судья Э.А.Куркутова