Постановление № 1-85/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Уг. дело 1-85/2017 (11701330018003112)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Юрья Кировской области 20 октября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юрьянского района Кировской области Сергеева Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО3 и их защитников – адвокатов Кокорина А.Л. и Чиркова А.В., представивших удостоверения №<№>, 516 и ордера №<№>, 013175 соответственно,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим у ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.25 часов до 15.00 часов ФИО1 и ФИО3, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступив по предложению последнего между собой в предварительный сговор на совершение кражи, пришли к сараю Потерпевший №1, расположенному на земельном участке у <адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, через незапертую дверь незаконно проникли в данный сарай, откуда из корыстных побуждений тайно похитили металлическое изделие общим весом 115 кг по цене металлолома 9 руб. 50 коп. за 1 кг общей стоимостью 1092 руб. 50 коп., принадлежащее Потерпевший №1 Завладев похищенным, они с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного производства по данному уголовному делу судом был инициирован вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. в суде было установлено наличие оснований для этого, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и их защитники – адвокаты Кокорин А.Л. и Чирков А.В. согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по указанному основанию, зная о нереабилитирующем характере такого прекращения.

Государственный обвинитель Сергеев Д.Н. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного заседания по данному вопросу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО3 не судимы, являются лицами, впервые совершившими умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести; оказали активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ими преступления, свою вину в совершении данного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладили причиненный в результате совершенного ими преступления потерпевшему Потерпевший №1 вред в полном объеме, выплатив ему денежные средства в размере, эквивалентном стоимости похищенного имущества.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО3 согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования в отношении них с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, носящие нереабилитирующий характер, им были разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что причиненный ему в результате совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления имущественный ущерб был возмещен последними в полном объеме.

Изучение материалов уголовного дела показало, что предъявленное ФИО1 и ФИО3 обвинение в совершении ими преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении подсудимым ФИО1 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3 подлежит прекращению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3 и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимых.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитникам Кокорину А.Л. и Чиркову А.В. соответственно за оказание ими юридической помощи ФИО1 и ФИО3 в период предварительного следствия по назначению следователя, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО3, поскольку оснований для освобождения их от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК ПФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждому, который они должны уплатить в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО3, отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4427 руб. 50 коп. и 4427 руб. 50 коп. взыскать с ФИО1 и ФИО3

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб ФИО1 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах.

Председательствующий: А.В. Черных