Решение № 2-156/2025 2-156/2025~М-124/2025 М-124/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-156/2025

УИД 26RS0034-01-2025-000184-52

Дело № 2-156/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асакаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Представитель ООО «ТехЭнергоСервис» - ФИО2 обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование исковых требований указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 500000,00 рублей, а ответчик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 17,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения - ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 500000,00 руб. Заемные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению. Согласно п. 6 соглашения, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга). Согласно п. 4.1.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата. Согласно п. 4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, или его части, процентов за пользование кредитом, если заемщик не исполнит обязанность по возврату кредита. В соответствии с п.п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в случае, если не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Банком в адрес ответчика были направлены заказной почтой требования о погашении просроченной задолженности. Однако требование банка осталось без внимания и исполнения.

АО «Россельхозбанк» с ООО «СБЕР» заключило договор уступки прав (требований) № РСХБ006-3 2-29/39-2022 на стадии исполнения решения суда. Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору, цессионарию переданы требования к ответчику, вытекающие из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СБЕР» с ООО «ТехЭнергоСервис» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру уступаемых прав (требований), являющимся Приложением № к Договору, цессионарию переданы требования к ответчику вытекающие из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТехЭнергоСервис» направило в адрес должников письма, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по кредитному соглашению и договорам поручительства. На основании вышеуказанного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым взыскателем является ООО «ТехЭнергоСервис».

Так как ответчик не исполнил обязанностей по заключенному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности (начисленных: основного долга, процентов, пени (штрафов), сумма просроченной задолженности, на дату составления заявления банка о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 123168 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг - 116 343 руб. 06 коп.; проценты за пользование кредитом - 2 820 руб. 59 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3 918 руб. 25 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 87 руб. 05 коп.

При направлении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № была оплачена госпошлина в размере 1 831 руб. 69 коп. В соответствии с проведенным расчетом по данному иску сумма госпошлины составляет 4 695 руб. 00 коп., а с учетом ранее оплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа, к оплате - 2 863 рубля 31 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 168 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении с исковым заявлением в суд в размере 4 695,00 руб., зачесть ранее уплаченную АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за выдачу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1831 руб. 69 коп., в счет частичной уплаты госпошлины по настоящему иску.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТехЭнергоСервис» не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, было заключено соглашение №, в соответствии с правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, а ответчик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 17,75% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек. Заемные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 соглашения, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга).

Согласно п. 4.1.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Согласно п. 4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, или его части, процентов за пользование кредитом, если заемщик не исполнит обязанность по возврату кредита.

В соответствии с п.п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в случае, если не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка осталось без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123168 рублей 95 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1831 рубль 69 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» с ООО «СБЕР» заключило договор уступки прав (требований) № РСХБ006-32-29/39-2022, согласно которому цессионарию переданы требования к ответчику, вытекающие из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СБЕР» и ООО «ТехЭнергоСервис» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому цессионарию переданы требования к ответчику вытекающие из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым взыскателем является ООО «ТехЭнергоСервис».

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к иному кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предусмотренные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Ответчик ФИО1 не исполнил обязанностей по заключенному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Сумма просроченной задолженности, на дату составления заявления банка о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 123168 рублей 95 копеек, из которых: просроченный основной долг - 116343 рубля 06 копеек; проценты за пользование кредитом - 2820 рублей 59 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3918 рублей 25 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 87 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, ответчик ФИО1 имеет перед истцом непогашенную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123168 рублей 95 копеек.

Указанный размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет по размеру задолженности, суду не представлен. В силу указанного, представленный расчет принят судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4695 рублей 00 копеек.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТехЭнергоСервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4695 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 168 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4695 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Головченко

Подлинник решения хранится

в материалах гражданского дела № 2-156/2025

Туркменского районного суда

Ставропольского края