Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-564/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бастрона Д.А.

при секретаре Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2019 по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в Трехгорный городской суд с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность в сумме 255 650 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 757 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ходе исполнительного производства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита. По условиям кредитного договора истец предоставил кредит ФИО1 в размере 565 174 руб. 60 коп. под 16,25 % годовых, сроком на 5 лет, для приобретения данного автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору является залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №. Обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явилось, о месте и времени судебного заседания извещался (л.д. 41), в заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 43,45).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком 14.10.2014 заключен договор потребительского кредита о предоставлении кредита в размере 565 174 руб. 60 коп. сроком на 5 лет, под 16,25% годовых. Получение ответчиком суммы займа подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался с 14.10.2014 ежемесячно осуществлять возврат суммы займа и причитающихся процентов платежами по 13 820 руб., последний платеж произвести ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 541 руб. 98 коп. (л.д. 22).

В соответствии с условиями договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ФИО1 перед банком, возникшим из кредитного договора, последний передает в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 19).

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, доказательств обратного, а равно о наличии задолженности в ином размере, суду не представил.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности с учетом начисленных процентов за пользование денежными средствами, считает его относимым и допустимым доказательством.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере заявленном ко взысканию.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что в силу ст. 348 ГК РФ, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 757 руб. (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 650 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят)руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 757 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в ходе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий