Решение № 2-252/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-252/2024

УИД 86RS0002-01-2023-007502-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-252/2024 по иску САО «ВСК» к ФИО8 ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 07.01.2023года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Фит, г.р.з. № под управлением водителя ФИО5 (собственник) и автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. № под управлением ФИО6 (собственник), в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство Хонда Фит, г.р.з. №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №, однако ответчик не был включен в полис, как лицо допущенное к управлению. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб в размере 100 000 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «ВСК» возместило СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» расходы по возмещению ущерба в указанном размере. В силу п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.202 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, так как указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 100 000 руб. 00 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.11.2023г. данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области (л.д. 56, 59).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 27.09.2022 года между САО «ВСК» и ФИО3, собственником транспортного ВАЗ 2115, г.р.з. №, заключен договор ОСАГО ТТТ №, сроком на один год с 00час. 00 мин. 29.09.2022г. по 24 час. 00 мин. 28.09.2023г., ФИО3 не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством (л.д. 17).

07.01.2023года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Фит, г.р.з. № под управлением водителя ФИО5 (собственник) и автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. № под управлением ФИО6 (собственник), в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ, ДТП оформлено без участия сотрудником ГИБДД (л.д. 21).

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Хонда Фит, г.р.з. К244ТК186, принадлежащий ФИО5

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в САО РЕСО-ГАРАНТИЯ (л.д.27).

В подтверждении причиненных повреждений автомобилю Хонда Фит, г.р.з. №, представлен акт осмотра транспортного средства и расчетная часть экспертного заключения, сумма ущерба составила 248 600 руб. 00 коп. (л.д. 23-25).

Согласно ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В исполнение условий договора страхования по полису ОСАГО ТТТ № СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб в сумме 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается реестром № 41 от 13.01.2023 г. на сумму 100 000 руб., а САО «ВСК» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 26, 28, 29).

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника ДТП, а также перехода права требования в порядке регресса, поскольку ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был, в связи с чем, требования о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО8 ФИО2 (паспорт № №) о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО2 в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 200 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 20.03.2024г.

Судья М.В. Ирхина