Постановление № 5-470/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 5-470/2019

Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-470/2019 <...>RS0<...>-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<...> 13 сентября 2019 г.

Судья Лабинского городского суда <...> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОМВД России по <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...> края, гражданина РФ, работающего по найму, не имеющего регистрации по месту жительства, временно проживающего по адресу: <...>,

установил:


<...> в 14 часов 11 минут гражданин ФИО2, находясь в помещении магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара: водки "Пять Озер", 40%, 1 литр (Омсквинпром), стоимостью 499 рублей, чем причинил АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 499 рублей. По факту выявленного правонарушения, <...> старшим участковым уполномоченным полиции ПДН ОМВД России по <...> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, – за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, в содеянном раскаялась, объяснив, что совершил данное правонарушение в связи с затруднительным материальным положением.

Представитель потерпевшего – АО "Тандер", в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об уважительных причинах неявки представителя потерпевшего судье не представлено, о рассмотрении дела в отсутствие представителя – не заявлено. Судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено при рассмотрении дела, ФИО2, находясь в помещении магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара: водки "Пять Озер", 40%, 1 литр (Омсквинпром), стоимостью 499 рублей, причинив АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 499 рублей.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, чч. 2, 3 и 4 ст. 159, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами: протоколом <...> об административном правонарушении от <...>, составленным в соответствии с требования ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО2 согласился; отношением директора магазина "Магнит" ФИО4 об установлении <...> факта хищения товара гражданином ФИО2; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, и письменными объяснениями ФИО2 в которых он признал совершение им административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым административному наказанию, по следующим реквизитам: УФК по <...> (ОМВД России по <...>), ИНН <***>, БИК 040349001, номер счета получателя платежа 40<...>, ККП 231401001, наименование банка – Южное ГУ Банка России по <...>, код ОКТМО 03630000, КБК 18<...>, УИН 18<...>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в Лабинский городской суд <...>.

Постановление может быть обжаловано в <...>вой суд через Лабинский городской суд <...> лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья________________А.ФИО7



Суд:

Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сафонов Алексей Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ