Решение № 2-810/2018 2-810/2018 ~ М-7093/2017 М-7093/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-810/2018

К делу № 2-810-18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 01.01.2015 г. она одолжила ФИО2 сумму <данные изъяты> евро по курсу в настоящее время 69,5 руб. (эквивалент в рублях <данные изъяты> руб.) за евро на неопределенный срок. 01.01.2018 г. заканчивается срок исковой давности, и она предложила вернуть всю сумму до 27 декабря 2017 г. Однако денежные средства ей возвращены не были.

Истица просит суд взыскать с ответчицы 278 000 руб. основной задолженности, 66 515 руб. процентов по договору займа за период с 01.01.2015 г. по 01.02.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 г. по 01.02.2018 г. в сумме 1974 руб., а также оплату услуг представителя 15 000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 размер основного долга не отрицала, против взыскания процентов возражала, пояснила, что она платила истице ежемесячно в течение трех лет по 4000 руб. в качестве процентов, последний платеж составлял 24 000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).

Закон возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.01.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> евро по курсу 40 руб. за 1 евро и обязалась возвратить их по мере поступления денежных средств. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка.

Факт собственноручного написания расписки от 01.01.2015 г. ответчиком не только не опровергнут, а, напротив, ею же подтвержден в судебном заседании.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГУ РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу статьи 431 данного кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 309 этого же кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании срок возврата суммы займа договором не установлен.

25.12.2017 г. истицей в адрес ответчицы направлена телеграмма с требованием о возврате до 27 декабря 2017 г. денежных средств в сумме 4000 евро по курсу 69,5 руб. за евро, т.е. в сумме 278 000 руб. В установленный срок ФИО4 не исполнила обязательства по возврату суммы займа, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Факт получения телеграммы ответчица отрицала, что подтверждается почтовыми уведомлениями о невручении ФИО2 поданной телеграммы, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В обоснование заявленных требований в части взыскиваемой денежной суммы истица указывает на курс евро в размере 69,5 руб. за 1 евро на день составления искового заявления. Между тем, данный курс соглашением сторон установлен не был. В связи с этим, в соответствии с ч. 1 статьи 317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на дату предъявления иска, т.е. на 27.12.2017 г.

С 27 декабря 2017 года курс 1 евро к рублю Российской Федерации составляет 68,5422 руб.

Таким образом, сумма задолженности по возврату займа по состоянию на 27.12.2017 г. составляет: 4000х68,5422 = 274 168,80 руб. Указанный истцом курс евро не соответствует официальному курсу, установленному на 27.12.2017 г., в связи с этим заявленная ко взысканию сумма долга 278 000 руб. является завышенной.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.01.2015 г. по 01.02.2018 г.

В соответствии с ч.ч. 2 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, носящая диспозитивный характер, устанавливает презумпцию возмездности займа, действующей при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Как видно из текста договора займа, в нем отсутствует условие о том, что заем является безвозмездным.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 Постановления от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4).

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (абз. 5).

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (абз. 6).

Таким образом, поскольку договором не установлены проценты за пользование заемными средствами, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 01.02.2018 г. подлежат начислению исходя из ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в евро на день предъявления иска, т.е. на 27.12.2017 г.

Исходя из информации, содержащейся на официальном сайте Банка России, самой поздней опубликованной ставкой является средневзвешенная процентная ставка по вкладам физических лиц в евро на декабрь 2017 года для вкладов выше 1 года в размере 0,82 % годовых.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом следующий: 4000 евро х 0,82 % : 12 месяцев х 37 месяцев = 101,13 евро, что по официальному курсу евро по отношению к рублю на 01.02.2018 г. составляет: 101,13х69,9322 = 7072,24 руб.

При взыскании суммы процентов суд не принимает доводы ответчицы о том, что ею частично выплачивались денежные средства, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается. Из буквального толкования договора от 01.01.2015 г. следует, что проценты за прошедшие 2 года отданы полностью по декабрь 2014 года включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из указанных выше норм следует, что обязанность по уплате процентов по ст. 811 ГК РФ возникла у ответчика по истечении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, т.е. с 25.01.2018 г.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть положен в основу решения суда, т.к. не соответствует требованиям закона. Расчет процентов произведен, исходя из суммы долга, заявленной истцом к взысканию в валюте Российской Федерации, с применением ключевой ставки Банка России, установленной на 01.02.2018 г., - 7,75%. Между тем, как указано выше и следует из п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

С учетом имевшей место в Южном Федеральном округе процентной ставке 0,54 % применительно для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ в иностранной валюте евро, исходя из суммы долга 4000 евро за период с 25.01.2018 г. по 01.02.2018 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 4000 х 0,54 % : 365 дней х 7 дней = 0,41 евро.

По смыслу п. 2 ст. 317 ГК РФ пересчет взысканной в евро денежной суммы в рубли должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа, т.е. на 01.02.2018 г.

При таком положении, подлежащая взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ денежная сумма по курсу евро, установленному на 01.02.2018 г., составляет: 0,41 х 69,9322 = 28,67 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6664 руб. Исходя из размера взысканной судом суммы в эквиваленте к рублю 281 269,72 руб., сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению истице за счет ответчика, составляет 6013 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., однако доказательств несения истцом указанных расходов суду не представлено. При таком положении вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя не может быть разрешен в данном судебном заседании. При этом истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным заявлением о взыскании данного вида судебных расходов при наличии подтверждающих их несение документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.01.2015 г. в сумме 4000 евро по курсу ЦБ РФ на 27.12.2017 г. в размере 274 168,80 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2015 г. по 01.02.2018 г. в сумме 101,13 евро по курсу ЦБ РФ на 01.02.2018 г. в размере 7072,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 г. по 01.02.2018 г. по курсу ЦБ РФ на 01.02.2018 г. в размере 28,67 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 6013 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2018 г.