Решение № 2-1811/2025 2-1811/2025~М-1149/2025 М-1149/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1811/2025

Дело № 2-1811/2025

18RS0023-01-2025-002345-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Заявленные требования обосновывает тем, что 24.07.2019 года между ООО МКК «Вера» и ФИО3 заключен договора займа № В00024737, в соответствии с которым ФИО3 взяла займ в сумме 19000,00 рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1,0% в день от суммы займа в срок до 09.08.2019 года. ФИО3 частично вносились платежи, в связи с чем с ней были заключены доп. соглашения. 07.11.2019 года с ФИО3 был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата 23.11.2019 года, сумма займа 16729,44 рублей. Общий размер процентов за период с 24.11.2019 по 31.03.2022 года с учетом запрета начисления процентов свыше двукратного размера от суммы за пользование займом составляет: 16729,44 рублей х 2 = 33458,88 рублей. ФИО3 не производила никаких оплат. Определением судебного участка № <адрес> от 19.06.2023 года произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя с ООО МКК «Вера» на ИП ФИО2 23.08.2020 года ФИО3 умерла. Судебный приказ с/у № <адрес> № был выдан 31.05.2022 года. Ею было подано заявление об установлении процессуального правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.03.2025 года, в удовлетворении заявления было отказано, так как ФИО3 23.08.2020 года умерла, то есть до вынесения судебного приказа. В реестре наследственных дел есть информация, что в Нотариальной палате Удмуртской Республики заведено наследственное дело после смерти ФИО3 Просит взыскать в ее пользу за счет наследственного имущества ФИО3, умершей 23.08.2020 года: долг по договору займа в размере 16729,44 рублей; проценты за пользование суммой займа в сумме 33458,88 рублей.

Определением суда от 25.09.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 <данные изъяты> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено КПКГ «Партнер» (л. д. 56-57).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица, КПКГ «Партнер», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1412/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2019 года между ООО Микрокредитной компанией «Вера» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор микрозайма № В00024737 на сумму 19000,00 рублей, сроком на 16 дней, не позднее 09.08.2019 года, под 365 % годовых, проценты за пользование микрозаймом составляют 3040,00 рублей (л.д.13-15).

Денежные средства в размере 19000,00 рублей ФИО3 получила, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.07.2019 года (л. д. 16).

07.11.2019 года между ООО Микрокредитной компанией «Вера» и ФИО1 <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № В00024737 от 24.07.2019 года на сумму 16729,44 рублей, сроком на 16 дней, сумма возврата займа 23.11.2019 года, под 365 % годовых, проценты за пользование микрозаймом составляют 2676,71 рублей (л. д. 15 оборот).

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> № от 31.05.2022, с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО Микрокредитная компания «Вера» взыскана задолженность по договору микрозайма № В00025300 от 29 июля 2019 года за период с 3 октября 2019 года по 31 марта 2022 года, задолженность по основному долгу в размере 16729,44 рублей, проценты в размере 33458,88 рублей, а также 852,82 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 19.06.2023 года взыскатель по судебному приказу, ООО МКК «Вера», о взыскании задолженности с ФИО1 <данные изъяты> его правопреемником - ИП ФИО2 <данные изъяты> в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 17.03.2025 года заявление ИП ФИО2 <данные изъяты> об установлении процессуального правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества в судебном приказе № от 31.05.2022 оставлено без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих, что заемщик ФИО3 исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности составил 50188,32 рублей, в том числе: 16729,44 рублей основной долг, 33458,99 рублей проценты за пользование суммой займа.

23.08.2020 года ФИО1 <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от 27.08.2020 года (л. д. 32, оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответом нотариальной палаты Удмуртской Республики подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО1 <данные изъяты>, умершей 23.08.2020 года в нотариальной конторе заведено за №.

Наследником ФИО3 по закону является дочь ФИО1 <данные изъяты> (л. д. 33). Состав наследственного имущества – жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.01.2022 года наследницей имущества ФИО1 <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь, ФИО1 <данные изъяты>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 487556,88 рублей (л. д. 41 оборот).

От ответчика ФИО4 возражения относительно стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступали.

Из приведённых выше доказательств установлено, что общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО4 после смерти ФИО3 составляет сумму 487556,88 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, заключенному с ФИО3, в размере 50188,32 рублей, в том числе: 16729,44 рублей основной долг, 33458,99 рублей проценты за пользование суммой займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, ответственность ответчика, как наследника умершего заемщика ФИО3, ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику в размере 487556,88 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения наследодателем обязательств по договору микрозайма № В00024737 от 24.07.2019 года, а также установлен размер наследственного имущества в размере 487556,88 рублей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № В00024737 от 24.07.2019 года в размере 50188,32 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму долга по договору микрозайма № В00024737 от 24.07.2019 года в размере 50188,32 рублей, в том числе: 16729,44 рублей основной долг, 33458,99 рублей проценты за пользование суммой займа, в пределах стоимости наследственного имущества (487556,88 рублей).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул» 4000 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 17 ноября 2025 года.

Судья Шадрина Е. В.