Определение № 5-372/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-372/2017

№ 5-372/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

04.05.2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением начальника МО МВД России «Кудымкарский» от 04.05.2017 г. протокол об административном правонарушении передан для рассмотрения в Кудымкарский городской суд, поступил в суд 22.05.2017 г.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из представленных материалов, 05.04.2017 г. в МО МВД России «Кудымкарский» поступило заявление ФИО2 о факте нанесения ей побоев ФИО3, в тот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом в определении не указано, какие действия следует произвести в рамках административного расследования.

В период с 5.04.2017. по 06.04.2017г. должностными лицами МО МВД России «Кудымкарский» были проведены процессуальные действия, взяты объяснения, получено заключение эксперта от 06.04.2017г.

04.05.2017 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 не проводилось, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации, считаю необходимым передать данный административный материал на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток.

Судья Т.А.Щипицина