Решение № 2-2477/2019 2-2477/2019~М-1345/2019 М-1345/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2477/2019

№2-2477/19


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 200 000 рублей, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, а именно, от имени <данные изъяты> заключил с ним договор о предоставлении туристических услуг о поездке в <данные изъяты> в период с 08.11.2017г. по 22.11.2017г. на сумму 200 000 руб., тогда как данная поездка не состоялась, денежные средства не возвращены. Приговором Щелковского городского суда Московской области от 25.09.2018 года ответчик осужден к лишению свободы на <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принял. Письменных возражений по существу заявленных требований не направил.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.52 Конституции РФ за потерпевшими от преступлений закреплено право на компенсацию причиненного им ущерба.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что противоправными умышленными действиями ответчика ФИО3 истцу был причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Щелковского городского суда Московской области от 25.09.2018 года, которым ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> в исправительной колонии общего режима /л.д.4-16, 17-19/.

Так, из приговора усматривается, что ФИО3 совершено 15 преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

В частности, между ФИО3 от имени <данные изъяты> и истцом ФИО1 03.10.2017г. был заключен договор о предоставлении туристических услуг о поездке в <данные изъяты> в период с 08.11.2017г. по 22.11.2017г. на сумму 200 000 руб., данная поездка не состоялась, денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979г. №1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 №7), при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

До настоящего времени истцу ущерб не возмещен.

С учетом изложенного суд находит исковые требования в части возмещения ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 200 000 рублей.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав и результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. При этом для Уголовно-процессуального кодекса РФ не имеет значения вид преступления, которым потерпевшему причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения имущественных прав истца, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд считает возможным определить размер взыскиваемого с ответчика морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 материальный ущерб в размере 200 000 рублей, моральный вред в сумме 20 000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Савина