Определение № 12-299/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-299/2017

Дело № 12-299/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>

07 июня 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу защитника Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области Титова Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области Титов Ф.В. <Дата> подал жалобу в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Жалобу защитника Титова Ф.В. оставляю без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что мировой судья в установленный ст.29.11 КоАП РФ срок направил по адресу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области заказным письмом с уведомлением копию постановления о прекращении производства по делу от <Дата>, которая была получена представителем Министерства по доверенности ФИО1, согласно уведомлению о вручении, <Дата>. Датой вступления указанного постановления в законную силу является <Дата>. Подав жалобу на постановление мирового судьи от <Дата> – <Дата>, защитник Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области Титов Ф.В. пропустил установленный законом срок обжалования. Пропустив срок обжалования, защитник Титов Ф.В. с ходатайством о его восстановлении не обращался, поэтому поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:Жалобу защитника Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области Титова Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> – оставить без рассмотрения. Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области возвратить на судебный участок <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. Судья Л.Э.Пяттоева Копия верна Судья Л.Э.Пяттоева