Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Рыжиковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 12 июля 2013 года в соответствии с кредитным договором № банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 430 000 рублей под 18 % годовых сроком до 11 июля 2018 года. Кредит предоставлен под поручительство ФИО2 В нарушение пунктов кредитного договора, ответчик до настоящего времени не исполнил график погашения задолженности и не возвратил часть кредита. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита -151 108,89 руб., проценты за пользование кредитом -11 248,31 руб., пени по просроченному возврату кредита – 2 738,28 руб., пени по просроченному возврату процентов 808,93 руб., а всего 165 904,41 руб., а также проценты на сумму основного долга, из расчета процентной ставки 18 % годовых начиная с 28.02.2017 г. по день уплаты суммы основного долга, расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска, пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились, извещались по месту регистрации. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчики не получили, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Учитывая нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, в соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Как установлено судом, 12 июля 2013 года между АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 430 000 рублей под 18 % годовых сроком по 11 июля 2018 года (л.д.11).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком было получено 430 000 руб. (л.д.14).

В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору поручителем выступила ФИО2, что подтверждается договором (л.д.11 оборот).

Согласно п. 3.2 договора, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.

С условиями кредитного договора, последствиями его нарушений, расчетом полной стоимости кредита, ответчики согласны, о чём свидетельствует их подпись (л.д.11 оборот, 12 оборот, 13 оборот).

В соответствии с п.2.2 договора заемщик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа – основного долга в соответствии с графиком составляет 7 150 руб. (л.д.11). Однако судом установлено, что в нарушение обязательств должник ненадлежащим образом производит уплату кредита.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-18).

Согласно п.2.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.6-9), сумма срочной задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2017 года составляет 122 550 руб., просроченной задолженности 28 558,89 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.10.2016 г. по 27.02.2017 г. составила 11 248,31 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности х процентную ставку 18% х количество дней просрочки: 100 : 365».

Размер неустойки по просроченному возврату кредита за период с 26.11.2016 г. по 27.02.2017 г. составляет 2 738,28 руб.

Расчет неустойки производится по формуле «сумма просроченного кредита х количество дней просрочки х 0,2 % : 100».

Размер неустойки по просроченным процентам за несвоевременный возврат кредита за период с 01.12.2016 г. по 27.02.2017 г. составляет 808, 93 руб.

Расчет неустойки производится по формуле «сумма просроченных процентов х количество дней просрочки х 0,2 % : 100».

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на 27 февраля 2017 года по кредитному договору составляет:

- задолженность по кредиту – 151 108,89 руб.,

- проценты за пользование кредитом 11 248,31 руб.,

- пени по просроченному возврату кредита – 2 738,28 руб.

- пени по просроченным процентам – 808,93 руб.

Итого задолженность составляет 165 904,41 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности по кредиту, суд удовлетворяет требования в данной части.

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании изложенного, суд взыскивает проценты на сумму основного долга из расчета процентной ставки 18 % годовых начиная с 28.02.2017 г. по день уплаты суммы основного долга.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 518,09 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» солидарно задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2013 г. сумму основного долга – 151 108,89 руб., проценты за пользование кредитом - 11 248,31 руб., неустойку – 3 547,21 руб., госпошлину – 4 518,09 руб., а всего 170 422 (сто семьдесят тысяч четыреста двадцать два) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» проценты на сумму основного долга 151 108 (сто пятьдесят одна тысяча сто восемь) руб. 89 коп. из расчета процентной ставки 18 % годовых начиная с 28 февраля 2017 г. по день уплаты суммы основного долга.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Н.Л. Селина