Определение № 2-619/2017 2-619/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-619/2017

***

№ 2-619/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Якушевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Якушевой Я. В. об отказе от иска по гражданскому делу по иску прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра,

установил:

прокурор г.Березовского Свердловской области, действуя в интересах прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, которым просил возложить на ФИО1 обязанность по прохождению профилактического медицинского осмотра в виде флюорографического обследования в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Свердловской области «Березовская центральная городская больница» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска истец указал, что прокуратурой г.Березовского проведена проверка исполнения законодательства в сфере реализации ПНП «Здоровье» в части выполнения п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в отношении лиц, освобожденных из исправительных учреждений. Согласно информации Отдела полиции МВД России по <адрес>, дата из мест лишения свободы по отбытию наказания освобожден ФИО1, дата года рождения. Ответчиком ФИО1 не соблюдаются возложенные на него законом обязанности по прохождению *** раза в год в течение первых *** лет после освобождения из исправительного учреждения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Уклонение ответчика ФИО1 от прохождения флюорографического обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную (заразную) форму заболевания и создает угрозу жизни и здоровья других граждан.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу старший помощник прокурора г.Березовского Свердловской области Якушева Я.В. в порядке реализации права, предусмотренного ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с письменным ходатайством об отказе от заявленных в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 исковых требований, просила принять отказ от иска, пояснила, что отказ от иска обусловлен нахождением ответчика ФИО1 в местах лишения свободы, также пояснила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Отказ от иска оформлен письменным заявлением, подписанным заместителем прокурора г.Березовского Свердловской области Кризским С.Г., приобщенным к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Как гласит ст.17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан № 5487-1 от 22.07.1993, граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии ч.4 ст.8 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из ст.1 Федерального закона № 77-ФЗ от 18.06.2001 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» следует, что профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

На основании п.4 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892, население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже 1 раза в 2 года.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Якушеву Я.В., исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным принять отказ прокурора г.Березовского Свердловской области от заявленного в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Старшему помощнику прокурора г.Березовского Свердловской области Якушевой Я.В. председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые ей понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора г.Березовского Свердловской области от заявленного в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 иска о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***