Решение № 2-1530/2025 2-1530/2025(2-6087/2024;)~М-5108/2024 2-6087/2024 М-5108/2024 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1530/2025

Дело №г.

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.

при секретаре Гайтовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная коллекторская организация »Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизингу,

установил:

ООО "ПКО»Партнер" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга № от 13.05.20225895 в размере 58 953, 76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Запросто!" был заключен договор лизинга № путем подписания индивидуальных условий СМС-кодом (АСП), полученным от Лизингодателя. Указанный договор был подписан в целях приобретения у ФИО2 телефона а52 256gb,IMEL устройства №.

Право собственности Лизингодателя на предмет лизинга подтверждается соответствующим договором между ООО "Запросто!" и ФИО2, а также универсальным передаточным документов. В соответствии с выпиской по договору ответчиком был оплачен авансовый платеж в размере 11495 рублей, что является акцептом на оферту ООО "Запросто!" о приобретении товара.

При этом платежи, предусмотренные Договором, осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 58 953, 76 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого письменного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что иск ООО "ПКО "Партнер" к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежит частичному удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Запросто!" был заключен договор лизинга № путем подписания индивидуальных условий СМС-кодом (АСП), полученны м от Лизингодателя. Указанный договор был подписан в целях приобретения у ФИО2 телефона а52 256gb,IMEL устройства №.

Право собственности Лизингодателя на предмет лизинга подтверждается соответствующим договором между ООО "Запросто!" и ФИО2, а также универсальным передаточным документов. В соответствии с выпиской по договору ответчиком был оплачен авансовый платеж в размере 11495 рублей, что является акцептом на оферту ООО "Запросто!" о приобретении товара. ООО "Запросто!" выполнил свои обязательства, заемщиком платежи, предусмотренные Договором, осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 58 953, 76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Запросто!" и уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО "Партнер». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

ООО ПКО "Партнер» направило должнику требование о погашении задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету и выписки по счету, сумма задолженности ФИО1 перед истцом по договору лизингу составляет 58 953, 76 руб.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизингу - удовлетворить..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная коллекторская организация«Партнер» задолженность по договору лизинга в размере 58 953 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) 76 (семьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» почтовые расходы в размере 279 (двести семьдесят девять) руб. 50 (пятьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья М.К. Батхиев