Решение № 2-823/2024 2-823/2024~М-545/2024 М-545/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-823/2024

Дело № 2-823/9-2024

46RS0029-01-2024-000910-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что заочным решением Ленинского районного суда г, Курска от 10.03.2015 г. с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу АКБ «Инвестбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору кредитной линии от 18.06.2012 года в сумме 684 739.71 руб., расходы по оплате государственной ы в размере 2000 руб., всего 686 739,71 руб. (с учетом определения Ленинского районного суда г. Курска от 07.09.2015 г. об исправлении описки). Судебный акт вступил в законную силу. Как следует из решения Ленинского районного суда г. Курска от 10.03.2015 г. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 были взысканы проценты за пользование кредитом, однако, проценты по дату фактического исполнения обязательства правопредшественником не взыскивались, а потому подлежат довзысканною. В связи с тем, что на сегодняшний день, задолженность не погашена в полном объеме, истец вправе с требовать с ответчиков проценты за пользование кредитом, рассчитанные как на дату подачи искового заявления, так и проценты, начисляемые на остаток основного долга по дату погашения данного долга включительно. 25.10.2023 г. между АКБ «Инвестбанк» ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 по результатам торгов по лоту № был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам. В соответствии с Приложением 1 к договору цессии, содержащее данные должника, номер кредитного договора, размер задолженности к ИП ФИО2, в том числе, перешли права требования взысканной с ответчика задолженности. В соответствии с полученной от правопредшественника выпиской, ответчиком и поручителем в счет погашения задолженности после вынесения и вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Курска от 10.03.2015 г. по делу были вынесены денежные средства в общей сумме 6677,33 руб.: 06.10.2016 г. – 4 205 руб., 29.12.2016 г. - 200 руб., 20.07.2017 г. - 802 руб., 20.07.2017 г. - 802 руб., 09.08.2017 г. - 668,33 руб. Внесенные денежные средства в обшей сумме 6 677,33 руб. в первую очередь погашали издержки по решению суда (государственная пошлина, проценты), однако, их было недостаточно, чтобы погасить в полном объеме, следовательно, размер суммы основного долга в размере 500000,00 руб. остался неизменный. Истец начисляет ответчику проценты в пределах срока исковой давности за период с 13.03.2021 г. по 13.03.2024 г. на сумму основного долга в размере 500000,00 руб., которые составили 285468,64 руб. На основании изложенного истец ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в ее пользу 285468,64 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 13.03.2021 г. по 13.03.2024 г., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6055,00 руб., всего взыскать 291523, 64 руб. Определить подлежащими взысканию с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых до момента фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо – ФИО4 и представитель третьего лица – АКБ «Инвестбанк» ОАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО3 поступило ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с тем, что ему необходимо ознакомиться с материалами гражданского дела №2-178/2015 в Ленинском районном суде г. Курска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Ленинского районного суда г. Курска от 10.03.2015 г. с учетом определения об исправлении описки от 07.09.2015 г. с ИП ФИО3 и ФИО4 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана в солидарном порядке задолженность по договору кредитной линии в размере 684739,71 руб., из которых: 500000,00 руб. – сумма основного долга, 94739,71 руб. – проценты, 75000 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 15000 руб. – неустойка за уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Пунктом 1.5 Договора о предоставлении кредитной линии № от 18.06.2012 г., заключенного между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ИП ФИО3, установлено, что размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Во исполнение обязательство по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО4 18.06.2012 г.

ФИО4 решением Арбитражного суда Курской области от 23.01.2020 г. признана несостоятельным (банкротом). 24.08.2021 г. определением Арбитражного суда Курской области завершена процедура реализации имущества должника ФИО4, она освобождена от обязательств.

16.03.2021 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Ленинским районным судом г. Курска был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании вышеуказанной задолженности с должника ИП ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 22.03.2022 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» восстановлен срок для подачи исполнительного документа к исполнению.

25.10.2023 г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к Цессионарию перешли права требования к физическим лицам, которые перечислены в Приложении №1 к Договору.

Из Приложения №1 к Договору цессии следует, что к ИП ФИО2 перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № от 18.06.2012 г., объем уступаемого права – 680062,38 руб., в том числе основной долг – 500000 руб.

В адрес должника ФИО3 04.12.2023 г. было направлено уведомлением о состоявшейся уступке прав требования.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 10.04.2024 г. было удовлетворено заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя по заочному решению от 10.03.2015 г. с АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО2 Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно сообщения от 29.03.2024 г. из УФНС России по Курской области, ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО3 погашена задолженность по основному долгу в размере 500000,00 руб. Из выписки по лицевому счету за период с 14.03.2014 г. по 26.10.2023 г. следует, что в счет погашения задолженности ФИО3 были внесены денежные средства в размере 6 677,33 руб. В исковом заявлении истец указал, что данные денежные средства пошли на погашение процентов и судебных издержек истца. Данное утверждение согласуется с условиями Договора о предоставлении кредитной линии № от 18.06.2012 г., в частности п. 5.6, где указано, что в первую очередь при перечислении Заемщиком платежей суммы зачисляются в счет погашения издержек и расходов, связанных с получением исполнения обязательств, во вторую очередь – в счет уплаты неустойки.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 не исполнено обязательство по возврату суммы основного долга в размере 500000,00 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ИП ФИО2 в полном объеме в связи с тем, что ответчиком ФИО3 не возращена сумма основного долга в размере 500000 руб., то в соответствии со ст. 809 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным. Ответчиком иной расчет представлен не был.

Также суд находит обоснованным требование истца о дальнейшем начислении процентов до момента фактического погашения задолженности.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6055,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО2 <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 13.03.2021 г. по 13.03.2024 г. в размере 285468,64 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 6055,00 руб. Всего взыскать 291523,64 руб.

Взыскивать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО2 <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых от суммы основного долга (500000 руб.), начиная с 14.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение будет изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья: М.Н. Якушева