Решение № 2А-319/2024 2А-319/2024(2А-3569/2023;)~М-2970/2023 2А-3569/2023 М-2970/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-319/2024

Дело № 2а-319/2024 (2а-3569/2023)

25RS0010-01-2023-005231-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Находка, Приморский край

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2024 года (в порядке статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Фёдоровой О.А.,

при секретаре Турчанович О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, ФИО2, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 311598/22/25011-ИП и о возложении обязанности,

установил:

АО «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением указав, что 19.07.2022 мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Находки по делу № 2-1899/2022-51 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 40 700 рублей, который 08.09.2022 направлен на исполнение в отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу. 14.11.2022 на основании исполнительного документа № 2-1899/2022-51 возбуждено исполнительное производство № 311598/22/25011-ИП о взыскании с ФИО5 40 700 рублей в пользу некорректного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест». Согласно платежным поручениям, денежные средства в размере 13 580,14 рублей перечислены в адрес некорректного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест». В адрес ООО «ЦДУ Инвест» поступало требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 6 178,93 рублей. 18.04.2023 ООО «ЦДУ Инвест» произведен возврат денежных средств. В адрес корректного взыскателя денежные средства не поступали. 11.04.2023 вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику с № 273776/22/25011-СД. Административный истец неоднократно направлял заявление о возврате ошибочных платежей, но денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушены права взыскателя на исполнение судебного акта. Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю и обязать судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ», перераспределить уже возвращенные ошибочно перечисленные денежные средства в адрес корректного взыскателя, указать в исполнительном производстве № 311598/22/25011-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ».

Представитель административного истца – АО «ЦДУ», просивший о рассмотрении дела в его отсутствие; административные ответчики: судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, ФИО2 (привлеченная к участию в деле) и представитель УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, однако судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проведено без участия сторон.

Из возражений на иск представителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО3 следует, что в отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу находится исполнительное производство № 311598/22/25011-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1889/2022-51 от 09.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Находки, о взыскании задолженности в размере 40 700 рублей с должника ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ Инвест». В ходе ведения исполнительного производства установлено имущественное положение должника, в результате чего на депозитный счет отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу поступили денежные средства в размере 13 580,14 рублей, которые были распределены и направлены на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест», который являлся представителем взыскателя АО «ЦДУ». После поступления заявления АО «ЦДУ» об ошибочном перечислении денежных средств на расчетный счет представителя административного истца, судебным приставом-исполнителем направлено требование ООО «ЦДУ Инвест» о возврате денежных средств в размере 6 178,93 рублей. Данные денежные средства возвращены и перечислены на расчетный счет административного истца. В исполнительное производство внесены изменения в части взыскателя, вместо указанного ООО «ЦДУ Инвест» указано АО «ЦДУ». 23.01.2024 ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате денежных средств в размере 7 401,21 рубль, которые 06.02.2024 поступили на депозитный счет и в настоящее время перечислены взыскателю. В связи с тем, что требования, указанные в административном исковом заявлении, устранены, просил отказать в административном исковом заявлении в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены её права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на неё незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ст. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возложено на судебного пристава-исполнителя.В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2023 мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Находки вынесен судебный приказ по делу № 2-1899/2022-51 о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа в размере 40 700 рублей в пользу АО «Центр долгового управления».

Указанный исполнительный документ № 2-1899/2022-51 направлен взыскателем АО «ЦДУ» на исполнение в отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

14.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 311598/22/25011-ИП.

При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 311598/22/25011-ИП взыскателем указано иное юридическое лицо – ООО «ЦДУ Инвест».

11.04.2023 исполнительное производство № 311598/22/25011-ИП объединено судебным приставом-исполнителем ФИО1 в сводное исполнительное производство по должнику № 273776/22/25011-СД, где также в постановлении указан некорректный взыскатель – ООО «ЦДУ Инвест».

В ходе ведения исполнительного производства, взысканные с ФИО5 денежные средства в общем размере 13 580,14 рублей, поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу, согласно представленным административным истцом платежным поручениям: № 67 от 29.12.2022, № 1479 от 15.12.2022, № 2860 от 19.01.2023, № 3391 от 23.05.2023, № 4704 от 18.05.2023, № 6552 от 14.04.2023, № 7692 от 16.06.2023, № 8262 от 07.02.2023, № 10218 от 14.04.2023, № 13138 от 15.02.2023, № 13952 от 03.05.2023, № 14237 от 03.05.2023, № 18201 от 31.03.2023, № 19596 от 02.03.2023, № 21208 от 23.06.2023 перечислены на расчетный счет иного юридического лица – ООО «ЦДУ Инвест».

ООО «ЦДУ Инвест» на основании поступившего из отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 6 178,93 рублей произведен возврат указанных денежных средств.

В судебном заседании, из представленных административным ответчиком документов установлено, что поступившие от ООО «ЦДУ Инвест» на депозитный счет отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу денежные средства в размере 6 178,93 рублей, взысканные с должника ФИО5 по исполнительному производству № 311598/22/25011-ИП, перечислены взыскателю АО «ЦДУ» (платежные поручения от 19.09.2023 №№ 11171, 11190, 11252, 11198, 11154, 11166, 1127311253, 11251, 11156, 11170).

Судебным приставом-исполнителем внесены исправления в исполнительное производство № 311598/22/25011-ИП с указанием в нем корректного взыскателя АО «ЦДУ».

23.01.2024 отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате денежных средств в размере 7 401,21 рубль, ошибочно перечисленных по исполнительному производству № 311598/22/25011-ИП.

Поступившие от ООО «ЦДУ Инвест» на депозитный счет отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу денежные средства в размере 7 401,21 рубль (инкассовое поручение № 32295 от 06.02.2024), взысканные с должника ФИО5 по исполнительному производству № 311598/22/25011-ИП, перечислены взыскателю АО «ЦДУ» (платежные поручения от 15.02.2024 №№ 10849, 10768, 10900, 10853, 10770, 10904, 10865, 10656, 11064, 10866, 10988, 10778, 11057, 10620, 10671, 10786, 11072, 11082, 10920).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу, взысканные с должника ФИО5 в рамках исполнительного производства № 311598/22/25011-ИП денежные средства в общем размере 13 580,24 рублей (6 178,93 + 7 401,21), перечислены отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу взыскателю АО «ЦДУ», в исполнительное производство № 311598/22/25011-ИП внесены исправления в части указания правильного взыскателя АО «ЦДУ», бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству, которое требовало бы пресечения в судебном порядке, в настоящее время отсутствует. Правовое положение заявителя в случае удовлетворения заявленного требования не изменится.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В том случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Поскольку совокупность условий (несоответствие оспариваемого бездействия закону и нарушение прав заявителя), необходимая для признания бездействий должностного лица незаконными в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в настоящее время отсутствует, заявленные административным истцом административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Центр долгового управления» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, ФИО2, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 311598/22/25011-ИП по не направлению денежных средств корректному взыскателю и о возложении обязанности устранить нарушения его прав.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья О.А. Фёдорова