Решение № 2-5453/2024 2-709/2025 2-709/2025(2-5453/2024;)~М-4757/2024 М-4757/2024 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-5453/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 09 апреля 2025 года по делу № 2-709/2025

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2024-007658-54

резолютивная часть принята – 09 апреля 2025 года

мотивированная часть составлена – 23 апреля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по карте с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – истец или ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик или ФИО2) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований указано, что банк на основании заявления о получении карты открыл для ФИО1 (далее – ФИО1) счет № и предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом в сумме 15 000 (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Должник обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, рассчитанного как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции, получал наличные денежные средства, оплачивал товары. То есть регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты направлялись должнику ежемесячно. Денежные средства, полученные в банке, должник не вернул. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 Задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 672,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29 387,67 рублей, просроченные проценты – 7 068,31 рублей, неустойка – 216,19 рублей. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 21.12.2023 по 07.11.2024 в размере 36 672,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29 387,67 рублей, просроченные проценты – 7 068,31 рублей, неустойка – 216,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в предусмотренном законом порядке по адресу места регистрации, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет он сам в силу выше приведенных норм права, истец не высказал несогласия на рассмотрении дела в заочном производстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1, п.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым, заемщику для проведения операций по карте был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей, который мог быть увеличен по инициативе банка и мог быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности. Размер процентной ставки составил 25,9% годовых, а при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода - 0% (л.д.11).

Кредит был предоставлен на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты представлены в материалы дела (л.д.17-24).

Согласно представленному в дело расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному с ФИО1, по состоянию на 07.11.2024, общая сумма задолженности за период с 21.12.2023 по 07.11.2024 составила 36 672,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29 387,67 рублей, просроченные проценты – 7 068,31 рублей, неустойка – 216,19 рублей (л.д.32-38).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически правильно, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом ПГНО ФИО5 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратился ее сын ФИО2 (л.д.51).

Банком в адрес нотариуса направлена претензия кредитора от 31.07.2024 (л.д.26).

30.05.2024 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: квартира по <адрес>, квартира по <адрес> (л.д.52).

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что ФИО1 предоставлялась кредитная карта, заемщик воспользовался кредитом, однако обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Доказательств возврата заемных денежных средств и исполнения заемщиком обязательств по договору суду не представлено.

Банком в адрес наследника умершего заемщика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от 04.10.2024 (л.д.28).

Нормами действующего законодательства закреплено положение о том, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

С учетом указанных требований закона и установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит взысканию с наследника ФИО2

Задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, которая в данном случае явно превышает размер заявленных требований.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно расчету, размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 216,19 рублей.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из смысла указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, проценты подлежат уплате по истечении времени, необходимого для принятия наследства, в данном случае, до даты смерти заемщика - 20.11.2023, и по истечении шестимесячного срока после даты смерти, то есть после 20.05.2024, начиная с 21.05.2024.

Исходя из представленного расчета истца (л.д.3), за период с 20.06.2023 по 20.11.2023 начислена неустойка в сумме 5,88 рублей (0,59+1,16+2,95+1,18), произведена оплата в сумме 5,88 рублей (0,59+4,11+1,18). После 31.05.2024 неустойка не начислялась.

Таким образом, начисленная с момента смерти наследодателя до истечения шестимесячного срока неустойка взысканию не подлежит.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственной массы наследодателя ФИО1 задолженность по банковской карте в размере 36 455,98 рублей (29 387,67 + 7 068,31).

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 960 рублей.

Судом из заявленной суммы требований 36 672,17 рублей удовлетворено 36 455,98 рублей, что составляет 99% от заявленной цены иска. Соответственно, учитывая принцип пропорциональности возмещения судебных расходов, 99% от уплаченной государственной пошлины 4 000 рублей составляет 3 960 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по карте с потенциальных наследников, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) (ИНН №)(паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: №) в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по банковской карте за период с 21.12.2023 года по 07.11.2024 года (включительно) в размере 36 455,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-709/2025

Секретарь: