Решение № 2-6053/2025 2-6053/2025~М0-3808/2025 М0-3808/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-6053/2025

Копия


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в производстве СО МО МВД России «Куйбышевский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора, путем обмана и злоупотребления доверием, представившись старшим специалистом службы безопасности Центрального Банка РФ, похитило денежные средства в сумме 418000рублей, принадлежащие ФИО3, которая перевела их ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаБанк», тем самым причинив потерпевшей крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 29 минут по московскому времени перевела через банкомат наличные денежные средства в размере 418000 руб. на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 418000 рублей.

Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшей денежные средства в размере 418000 рублей ответчик не вернул, неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 418000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89909 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель <адрес> – ФИО6, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Дополнений по существу предъявленных требований суду не представил. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО3. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в производстве СО МО МВД России «Куйбышевский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора, путем обмана и злоупотребления доверием, представившись старшим специалистом службы безопасности Центрального Банка РФ, похитило денежные средства в сумме 418000 рублей, принадлежащие ФИО3, которая перевела их ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаБанк», тем самым причинив потерпевшей крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 29 минут по московскому времени перевела через банкомат наличные денежные средства в размере 418000 руб. на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО3 причинен материальный ущерб в размере на общую сумму 418000 рублей.

По данному уголовному делу ФИО3 признана потерпевшей в установленном законом порядке.

В ходе предварительного расследования установлено, что владельцем номера счета № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Каких-либо материальных обязательств истец перед ответчиком ФИО2 владельцем счета номер счета № не имеет.

Факт поступления денежных средств от ФИО3 на расчетный счет ФИО2 подтверждается выпиской по счету, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3). Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не допускаются (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Между тем, условиями банковского обслуживания физических лиц Банка предусмотрено, что клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных настоящими условиями, не передавать средства доступа третьим лицам, что согласуется с положениями ст. 210 ГК РФ, т.е. на ответчика, как владельца счета, возложена обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Более того, внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.

Доводы ответчика о неполучении денежных средств от ФИО3 в связи с передачей ею банковской карты и пин-кодов для доступа к онлайн –банку третьему лицу, суд отклоняет, поскольку достаточных и убедительных доказательств того, что денежными средства ФИО3 воспользовались третьи лица в материалы дела не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО7 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 418000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89909 рублей 98 копеек.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства до обращения в суд к ФИО2 не предъявлялись, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в интересах ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 418000 рублей.

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-04

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>