Решение № 2-702/2024 2-702/2024~М-309/2024 М-309/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-702/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 марта 2024 года по делу № 2-702/2024

43RS0002-01-2024-000064-18

Октябрьский районный суд г. ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1, ФИО1, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Октябрьский районный суд г. ФИО3 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований указал, что 01.12.2020 между АО «Альфа банк» и К.В.Н.. был заключен кредитный договор на срок до 24.06.2023. Со всеми условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, однако надлежащим образом не исполнил в виду смерти 17.02.2021. 21.06.2023 между первоначальным кредитором и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор цессии, по условиям которого права требования в том числе и по вышеуказанному кредитному договору перешли к последнему. Размер задолженности за период с 24.02.2021 по 20.06.2023 составляет 12 797,26 руб. руб. Истец просил суд взыскать с наследников должника К.В.Н.. в свою пользу в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 12 797,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 511,89 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО1

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №61/2-4035/2021, о прекращении исполнительного производства №13-2368/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

01.12.2020 на основании анкеты-заявления между АО «Альфа Банк» и К.В.Н.. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого К.В.Н. предоставлен кредит на сумму 10 000,00 руб. под 39,99% годовых.

Стороны определили, что срок действия договора бессрочный. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Клиент был ознакомлен с содержанием условий и обязался их выполнять.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав денежные средства заемщику.

Свои обязательства по вышеуказанному договору заемщик не исполнил, что послужило основанием для обращения кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа.

02.11.2021 мировым судьей судебного участка №65 Октябрьского судебного района г. ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. ФИО3 был выдан судебный приказ №61/2-4035/2021 о взыскании с К.В.Н.. в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 12 655,42 руб.

05.08.2022 на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. ФИО3 ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №168953/22/43046-ИП, которое определением Октябрьского районного суда г. ФИО3 от 26.10.2022 прекращено в связи со смертью должника К.В.Н.. 17.02.2021.

Факт смерти К.В.Н. подтвержден свидетельством о смерти от 24.02.2021(л.д.42 оборот).

07.08.2023 мировым судьей судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. ФИО3 произведена замена взыскателя АО «Альфа Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Из материалов наследственного дела №121/2021 установлено, что наследником по закону после смерти заемщика К.В.Н.. являются ее сын – ФИО1, который обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.43,44).

Дочь наследодателя – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу своего брата – ФИО1 (л.д.45).

11.08.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 316 882,02 руб.);

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 171,5 кв.м., кадастровый № (кадастровая стоимость 2 259 946,78 руб.);

- автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТУРАН, 2004 года выпуска, гос.рег.знак № (рыночная стоимость 339 000,00 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся в подразделениях №8612 ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами (93-94, 94 оборот).

Иного имущества после смерти заемщика ответчиком не получено.

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе не имеется. Завещания от имени наследодателя не удостоверялось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Так как на момент смерти заемщика К.В.Н.. кредитный договор являлся действующим, кредитные обязательства К.В.Н.. не исполнены, обязательство по кредитному договору перестало исполняться в связи со смертью заемщика, действие договора со смертью заемщика не прекратилось, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства К.В.Н.. подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

21.06.2023 между АО «Альфа Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №47/623ДГ, по условиям которого в пользу последнего перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с К.В.Н.

Согласно представленному суду расчету, у заемщика К.В.Н.. образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на дату заключения договора цессии за период с 24.02.2021 по 20.06.2023 в размере 12 797,26 руб., в том числе: основной долг 9 883,49 руб., проценты 2 057,27 руб. и комиссии, штрафы неустойки – 714,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 141,84 руб.

Вышеуказанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом как надлежащее доказательство по делу.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником умершего должника К.В.Н. и, как было установлено судом, принял наследство после смерти наследодателя (ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону), размер задолженности по кредитной карте не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства ответчик унаследовал и долги К.В.Н.., а потому ответчик должен нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дочь наследодателя – ФИО1 от причитающейся доли в наследстве отказалась в пользу брата в установленные сроки, в связи с чем признается судом ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 511,89 руб., подтвержденные истцом документально (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН:<***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по банковской карте в сумме 12 797,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 511,89 руб.

В иске к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2024 года.